Egy hónappal a Stoneman Dougles Gimnáziumban történt lövöldözés után amerikai diákok az Everytown for Gun Safety nevű civil szervezettel karöltve nagyszabású felvonulást szerveztek, melyen a fegyvertartást érintő törvények szigorítását követelték.
A teljes cikkhez kattints ide!
Így zajlott a March for Our Lives
2018. március 25. 13:56
#1
Rainbowdashhvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.29. Hozzászólás: 144 Csatolások: 0 Azonosító: 261602 offline |
2018. március 25. 14:56
#3
Tegnap néztem élőbe,nagyon tetszett az egész,ahogyan meg volt rendezve.A kedvenc részem az volt,amikor Ari énekelte a Be alright-t.
2018. március 25. 15:10
#4
Rainbowdashhvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.29. Hozzászólás: 144 Csatolások: 0 Azonosító: 261602 offline |
Idézet (sziszkaaaaa @ 2018.03.25. 14:56)
Tegnap néztem élőbe,nagyon tetszett az egész,ahogyan meg volt rendezve.A kedvenc részem az volt,amikor Ari énekelte a Be alright-t.
Én is megnéztem élőben, nem lehetett száraz szemmel kibírni! Szörnyű, hogy valakinek ilyen szörnyűségeken kellett átesni.
Ari pedig csodálatos volt, miután befejezte az éneklést annyira aranyosan fogózkodott a színpadon a rajongóival. Egy pillanatra meg is ijedtem, hogy agyon nyomják azt az apró kis teremtést
2018. március 25. 16:33
#6
Klau18visszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 17.09.26. Hozzászólás: 152 Csatolások: 0 Azonosító: 267036 offline |
Elképesztő volt , imádtam minden pillanatát ♡ Demi ,Ariana és miley imádlak titeket , gyönyörű hangotok van és köszönöm hogy részt vettetek ezen a gyönyörű eseményen ♡♡♡
2018. március 25. 19:00
#8
Hajni és GézacicaBlackpink in your Ari-yuh |
Csoport: Tag Csatlakozott: 15.12.22. Hozzászólás: 2038 Csatolások: 58 Azonosító: 252466 offline |
Eddig is fáztam,de mostmár tényleg kirázott a hideg. Ez szörnyű. Én nem szoktam a tűntetéseket támogatni, sem figyelemmel kísérni, de abszolút egyetértek a mozgalommal. Elképesztő,mennyi híresség csatlakozott,és ahogyan mindenki megnyílvánult. Annyira szorítok,hogy jobb legyen a világ általuk!!!
2018. március 25. 22:20
#9
Brigike0109visszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 13.05.24. Hozzászólás: 479 Csatolások: 0 Azonosító: 202486 offline |
Követtem az eseményeket végig, és tényleg remélem jobb lesz ez a szörnyű világ. Ariana csodálatos volt, mint mindig, bár nekem ez a haja még kicsit szokatlan, de a többiek jól teljesítettek:)
2018. március 25. 22:53
#10
TheBestKitsunevisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.08.21. Hozzászólás: 275 Csatolások: 0 Azonosító: 259123 offline |
adam lambert két mondata belekerült, míg más hírességek, hosszabb, lényegesebb (itt most nem azt értem hogy adamé lényegtelen) üzenete nem.
2018. március 26. 09:28
#11
adamskiúj tag |
Csoport: Tag Csatlakozott: 11.10.25. Hozzászólás: 54 Csatolások: 0 Azonosító: 162672 offline |
Szép dolog kiállni az erőszak ellen,de a teljes igazsághoz hozzátartozik,hogy a parkland-i mészárlást egy mentálisan beteg ember követte el.Szerintem inkább rájuk kellene jobban odafigyelni,nem a fegyvertartást korlátozni.Az ilyen embert nem érdekli a törvény,ha nem vehet legálisan fegyvert,szerez illegálisan,ha az sem jön össze készít egy bombát,vagy elköt egy teherautót és a tömegbe hajt.
2018. március 26. 09:48
#12
Rainbowdashhvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.29. Hozzászólás: 144 Csatolások: 0 Azonosító: 261602 offline |
Idézet (TheBestKitsune @ 2018.03.25. 22:53)
adam lambert két mondata belekerült, míg más hírességek, hosszabb, lényegesebb (itt most nem azt értem hogy adamé lényegtelen) üzenete nem.
Köszönöm az észrevételt!
Az instagram posztokat nem én adtam a cikkhez. Ha gondolod, privát üzenetben küld el nekem, hogy melyik posztokkal lehetne kiegészíteni, és szívesen lefordítom, és megpróbálom megkérni az adminokat, hogy adják hozzá a cikkhez.
2018. március 26. 10:00
#13
Rainbowdashhvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.29. Hozzászólás: 144 Csatolások: 0 Azonosító: 261602 offline |
Idézet (adamski @ 2018.03.26. 09:28)
Szép dolog kiállni az erőszak ellen,de a teljes igazsághoz hozzátartozik,hogy a parkland-i mészárlást egy mentálisan beteg ember követte el.Szerintem inkább rájuk kellene jobban odafigyelni,nem a fegyvertartást korlátozni.Az ilyen embert nem érdekli a törvény,ha nem vehet legálisan fegyvert,szerez illegálisan,ha az sem jön össze készít egy bombát,vagy elköt egy teherautót és a tömegbe hajt.
Van igazság abban, amit mondasz, tényleg fontos lenne komolyabban venni a mentális betegségeket. Viszont egyrészt lehetetlen minden létező ember mentális állapotát felmérni, másrészt a fegyver a legbiztosabb módja az emberi élet kioltásának, ezt a lehetőséget kéne elvenni tőlük.
Bombát készíteni időbe telik, autót lopni se olyan könnyű. Lőfegyverhez viszont egy óra leforgása alatt hozzájuthat akárki, és hirtelen felindulásból gyilkolhat.
A portlandi lövöldözés viszont távolról sem kivételes eset, 2015-ben például 475 ember halt meg lövöldözésben, és közel 2000 megsérült. Iskolákban összesen 64 lövöldözés volt ugyan ebben az évben.
Hasonló események előfordulhatnak olyan helyen is, ahol nem lehet legálisan fegyverhez jutni, de közel sem ilyen arányban.
Minden fejlett ország jól el van anélkül, hogy civilek kezébe fegyvert adna, a kormány kizárólag a pénz miatt ragaszkodik még mindig a legális fegyverviseléshez. Elkeserítő, hogy a pénz többet ér nekik, mint az állampolgáraik élete
2018. március 26. 10:57
#14
adamskiúj tag |
Csoport: Tag Csatlakozott: 11.10.25. Hozzászólás: 54 Csatolások: 0 Azonosító: 162672 offline |
Idézet (Rainbowdashh @ 2018.03.26. 10:00)
Van igazság abban, amit mondasz, tényleg fontos lenne komolyabban venni a mentális betegségeket. Viszont egyrészt lehetetlen minden létező ember mentális állapotát felmérni, másrészt a fegyver a legbiztosabb módja az emberi élet kioltásának, ezt a lehetőséget kéne elvenni tőlük.
Bombát készíteni időbe telik, autót lopni se olyan könnyű. Lőfegyverhez viszont egy óra leforgása alatt hozzájuthat akárki, és hirtelen felindulásból gyilkolhat.
A portlandi lövöldözés viszont távolról sem kivételes eset, 2015-ben például 475 ember halt meg lövöldözésben, és közel 2000 megsérült. Iskolákban összesen 64 lövöldözés volt ugyan ebben az évben.
Hasonló események előfordulhatnak olyan helyen is, ahol nem lehet legálisan fegyverhez jutni, de közel sem ilyen arányban.
Minden fejlett ország jól el van anélkül, hogy civilek kezébe fegyvert adna, a kormány kizárólag a pénz miatt ragaszkodik még mindig a legális fegyverviseléshez. Elkeserítő, hogy a pénz többet ér nekik, mint az állampolgáraik élete
Bombát készíteni időbe telik, autót lopni se olyan könnyű. Lőfegyverhez viszont egy óra leforgása alatt hozzájuthat akárki, és hirtelen felindulásból gyilkolhat.
A portlandi lövöldözés viszont távolról sem kivételes eset, 2015-ben például 475 ember halt meg lövöldözésben, és közel 2000 megsérült. Iskolákban összesen 64 lövöldözés volt ugyan ebben az évben.
Hasonló események előfordulhatnak olyan helyen is, ahol nem lehet legálisan fegyverhez jutni, de közel sem ilyen arányban.
Minden fejlett ország jól el van anélkül, hogy civilek kezébe fegyvert adna, a kormány kizárólag a pénz miatt ragaszkodik még mindig a legális fegyverviseléshez. Elkeserítő, hogy a pénz többet ér nekik, mint az állampolgáraik élete
Értem,mit mondasz és ebben is van igazság,de hadd mondjak én is valamit.
Ha elég 'ügyes' az ember,bármire képes lesz,csak idő kérdése.Pár napja Franciaországban is történt egy fegyveres merénylet,pedig ott jóval szigorúbb a fegyvertörvény,mint Amerikában.Az 'épelméjűség' pedig mindenhol feltétele a legális fegyverbirtoklásnak,ezt kötelező megvizsgálni.Nálunk is sok sportlövő tart ilyen jellegű félautomata puskákat,mint amivel a parkland-i merényletet elkövették,mégsem tudok olyan esetről,amikor ezekkel bármi törvényelleneset követtek volna el.
Az utóbbi időben Európában is történt több gázolásos terrortámadás,amiket lopott autókkal hajtottak végre.Gondolj bele,ha ott valakinél van egy legálisan viselt fegyver,lelőhette volna a támadót és kevesebb lett volna az áldozat.Izraelben kb. egy éve egy ilyen autós ámokfutót egy civil lőtt le,az engedéllyel viselt fegyverével,ki tudja,hány embertársát mentve meg ezzel.
Szerintem igazságtalan lenne a becsületes fegyvertartókat (és messze ők vannak többen) néhány bűnöző tettei miatt büntetni.Aki mondjuk vadászni,vagy 'sportlőni' szeretne,esetleg nagyobb biztonságban érzi magát attól,hogy van fegyvere és persze a törvényi feltételeknek is megfelel,annak miért ne lehetne?
Más országokban is előfordulnak lövöldözések,ahol sokkal szigorúbb a törvény.Egyébként,talán meglepő,de az USA még az első tízben sincs,azok közül az országok közül,ahol a legtöbben haltak meg ilyen támadásokban.Késsel,vagy ütőfegyverrel sokkal több gyilkosságot követnek el (Amerikában is!),mint lőfegyverrel.
2018. március 26. 11:39
#15
Rainbowdashhvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.29. Hozzászólás: 144 Csatolások: 0 Azonosító: 261602 offline |
Idézet (adamski @ 2018.03.26. 10:57)
Értem,mit mondasz és ebben is van igazság,de hadd mondjak én is valamit.
Ha elég 'ügyes' az ember,bármire képes lesz,csak idő kérdése.Pár napja Franciaországban is történt egy fegyveres merénylet,pedig ott jóval szigorúbb a fegyvertörvény,mint Amerikában.Az 'épelméjűség' pedig mindenhol feltétele a legális fegyverbirtoklásnak,ezt kötelező megvizsgálni.Nálunk is sok sportlövő tart ilyen jellegű félautomata puskákat,mint amivel a parkland-i merényletet elkövették,mégsem tudok olyan esetről,amikor ezekkel bármi törvényelleneset követtek volna el.
Az utóbbi időben Európában is történt több gázolásos terrortámadás,amiket lopott autókkal hajtottak végre.Gondolj bele,ha ott valakinél van egy legálisan viselt fegyver,lelőhette volna a támadót és kevesebb lett volna az áldozat.Izraelben kb. egy éve egy ilyen autós ámokfutót egy civil lőtt le,az engedéllyel viselt fegyverével,ki tudja,hány embertársát mentve meg ezzel.
Szerintem igazságtalan lenne a becsületes fegyvertartókat (és messze ők vannak többen) néhány bűnöző tettei miatt büntetni.Aki mondjuk vadászni,vagy 'sportlőni' szeretne,esetleg nagyobb biztonságban érzi magát attól,hogy van fegyvere és persze a törvényi feltételeknek is megfelel,annak miért ne lehetne?
Más országokban is előfordulnak lövöldözések,ahol sokkal szigorúbb a törvény.Egyébként,talán meglepő,de az USA még az első tízben sincs,azok közül az országok közül,ahol a legtöbben haltak meg ilyen támadásokban.Késsel,vagy ütőfegyverrel sokkal több gyilkosságot követnek el (Amerikában is!),mint lőfegyverrel.
Ha elég 'ügyes' az ember,bármire képes lesz,csak idő kérdése.Pár napja Franciaországban is történt egy fegyveres merénylet,pedig ott jóval szigorúbb a fegyvertörvény,mint Amerikában.Az 'épelméjűség' pedig mindenhol feltétele a legális fegyverbirtoklásnak,ezt kötelező megvizsgálni.Nálunk is sok sportlövő tart ilyen jellegű félautomata puskákat,mint amivel a parkland-i merényletet elkövették,mégsem tudok olyan esetről,amikor ezekkel bármi törvényelleneset követtek volna el.
Az utóbbi időben Európában is történt több gázolásos terrortámadás,amiket lopott autókkal hajtottak végre.Gondolj bele,ha ott valakinél van egy legálisan viselt fegyver,lelőhette volna a támadót és kevesebb lett volna az áldozat.Izraelben kb. egy éve egy ilyen autós ámokfutót egy civil lőtt le,az engedéllyel viselt fegyverével,ki tudja,hány embertársát mentve meg ezzel.
Szerintem igazságtalan lenne a becsületes fegyvertartókat (és messze ők vannak többen) néhány bűnöző tettei miatt büntetni.Aki mondjuk vadászni,vagy 'sportlőni' szeretne,esetleg nagyobb biztonságban érzi magát attól,hogy van fegyvere és persze a törvényi feltételeknek is megfelel,annak miért ne lehetne?
Más országokban is előfordulnak lövöldözések,ahol sokkal szigorúbb a törvény.Egyébként,talán meglepő,de az USA még az első tízben sincs,azok közül az országok közül,ahol a legtöbben haltak meg ilyen támadásokban.Késsel,vagy ütőfegyverrel sokkal több gyilkosságot követnek el (Amerikában is!),mint lőfegyverrel.
Ebben sajnos nem tudunk egyet érteni, de nem baj, nem vagyunk egyformák
A kulcsszót te is leírtad, még pedig azt, hogy "idő kérdése". A gyilkosságok nagy része hirtelen felindulásból történik sajnos. Ha épp kéznél van egy fegyver, vagy be tud szaladni érte a boltba, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel történik tragédia.
Azt sajnos rosszul tudod, hogy kötelező mentálisan vizsgálni a vásárlókat az engedélyhez. Ez úgy működik, hogy a vásárló besétál a boltba, ahol kitölt egy formanyomtatványt, ami tartalmazza a nevét címét, hogy büntetett előéletű e, és hogy van e diagnosztizált mentális betegsége. Ekkora az eladó az adatokat leegyezteti a hatóságokkal, és ha azok valósnak ítélik, már meg is kapja a lőfegyverét. Nincs semmiféle előzetes orvosi vizsgálat, így minden mentális beteg, akinek erről nincs papírja nyugodtan lődözhet...
Egy gázolásos támadót pedig meglehetősen nehéz lenne lelőni csak úgy, amikor egy ilyen támadás csak pár pillanat alatt történik. Előképzettség nélküli civil fegyvertartónak vajmi kevés esélye van rá, hogy egy 80 km/h-val haladó mozgó járműben ülő sofőrt eltaláljon. Ésszerűbb lépés lenne a rendőri jelenlét megnövelése. Szerintem veszélyesebb lenne, ha ilyen pszichopatáknak könnyítenénk meg a dolgát azzal, hogy lőfegyvert adunk a kezébe... :/
Sportlövészetre pedig ott van a lőterem, a közbiztonság pedig eleve nagyobb lenne ha ezeket az eszközöket kivonnák a forgalomból, nem kéne a biztonságérzethez.
Léteznek gáz- és riasztófegyverek (amiket Magyarországon is meg lehet vásárolni), önvédelemre tökéletesen alkalmasak, embert ölni viszont nem lehet velük. Ezeket az eszközöket abszolút támogatom.
Magyarországon pedig rendkívül szigorú szabályozás van. Egészségügyi és pszichológiai vizsgálaton esnek át az igénylők, valamint elméleti és gyakorlati vizsgát kell tenniük. Az egész egy rendkívül hosszú procedúra, amin csak kevesen mennek át.
2018. március 26. 12:26
#16
adamskiúj tag |
Csoport: Tag Csatlakozott: 11.10.25. Hozzászólás: 54 Csatolások: 0 Azonosító: 162672 offline |
Idézet (Rainbowdashh @ 2018.03.26. 11:39)
Ebben sajnos nem tudunk egyet érteni, de nem baj, nem vagyunk egyformák
A kulcsszót te is leírtad, még pedig azt, hogy "idő kérdése". A gyilkosságok nagy része hirtelen felindulásból történik sajnos. Ha épp kéznél van egy fegyver, vagy be tud szaladni érte a boltba, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel történik tragédia.
Azt sajnos rosszul tudod, hogy kötelező mentálisan vizsgálni a vásárlókat az engedélyhez. Ez úgy működik, hogy a vásárló besétál a boltba, ahol kitölt egy formanyomtatványt, ami tartalmazza a nevét címét, hogy büntetett előéletű e, és hogy van e diagnosztizált mentális betegsége. Ekkora az eladó az adatokat leegyezteti a hatóságokkal, és ha azok valósnak ítélik, már meg is kapja a lőfegyverét. Nincs semmiféle előzetes orvosi vizsgálat, így minden mentális beteg, akinek erről nincs papírja nyugodtan lődözhet...
Egy gázolásos támadót pedig meglehetősen nehéz lenne lelőni csak úgy, amikor egy ilyen támadás csak pár pillanat alatt történik. Előképzettség nélküli civil fegyvertartónak vajmi kevés esélye van rá, hogy egy 80 km/h-val haladó mozgó járműben ülő sofőrt eltaláljon. Ésszerűbb lépés lenne a rendőri jelenlét megnövelése. Szerintem veszélyesebb lenne, ha ilyen pszichopatáknak könnyítenénk meg a dolgát azzal, hogy lőfegyvert adunk a kezébe... :/
Sportlövészetre pedig ott van a lőterem, a közbiztonság pedig eleve nagyobb lenne ha ezeket az eszközöket kivonnák a forgalomból, nem kéne a biztonságérzethez.
Léteznek gáz- és riasztófegyverek (amiket Magyarországon is meg lehet vásárolni), önvédelemre tökéletesen alkalmasak, embert ölni viszont nem lehet velük. Ezeket az eszközöket abszolút támogatom.
Magyarországon pedig rendkívül szigorú szabályozás van. Egészségügyi és pszichológiai vizsgálaton esnek át az igénylők, valamint elméleti és gyakorlati vizsgát kell tenniük. Az egész egy rendkívül hosszú procedúra, amin csak kevesen mennek át.
A kulcsszót te is leírtad, még pedig azt, hogy "idő kérdése". A gyilkosságok nagy része hirtelen felindulásból történik sajnos. Ha épp kéznél van egy fegyver, vagy be tud szaladni érte a boltba, akkor sokkal nagyobb valószínűséggel történik tragédia.
Azt sajnos rosszul tudod, hogy kötelező mentálisan vizsgálni a vásárlókat az engedélyhez. Ez úgy működik, hogy a vásárló besétál a boltba, ahol kitölt egy formanyomtatványt, ami tartalmazza a nevét címét, hogy büntetett előéletű e, és hogy van e diagnosztizált mentális betegsége. Ekkora az eladó az adatokat leegyezteti a hatóságokkal, és ha azok valósnak ítélik, már meg is kapja a lőfegyverét. Nincs semmiféle előzetes orvosi vizsgálat, így minden mentális beteg, akinek erről nincs papírja nyugodtan lődözhet...
Egy gázolásos támadót pedig meglehetősen nehéz lenne lelőni csak úgy, amikor egy ilyen támadás csak pár pillanat alatt történik. Előképzettség nélküli civil fegyvertartónak vajmi kevés esélye van rá, hogy egy 80 km/h-val haladó mozgó járműben ülő sofőrt eltaláljon. Ésszerűbb lépés lenne a rendőri jelenlét megnövelése. Szerintem veszélyesebb lenne, ha ilyen pszichopatáknak könnyítenénk meg a dolgát azzal, hogy lőfegyvert adunk a kezébe... :/
Sportlövészetre pedig ott van a lőterem, a közbiztonság pedig eleve nagyobb lenne ha ezeket az eszközöket kivonnák a forgalomból, nem kéne a biztonságérzethez.
Léteznek gáz- és riasztófegyverek (amiket Magyarországon is meg lehet vásárolni), önvédelemre tökéletesen alkalmasak, embert ölni viszont nem lehet velük. Ezeket az eszközöket abszolút támogatom.
Magyarországon pedig rendkívül szigorú szabályozás van. Egészségügyi és pszichológiai vizsgálaton esnek át az igénylők, valamint elméleti és gyakorlati vizsgát kell tenniük. Az egész egy rendkívül hosszú procedúra, amin csak kevesen mennek át.
Oké,persze,nem is akartam,hogy mindenben egyezzen a véleményünk.
Csak azt akartam mondani,hogy olyan törvények kellenek (nem csak a fegyverekkel kapcsolatban) amik mindenkinek jók.Nem kell senkinek sem fegyvert tartani,aki nem akar,de aki akar azt is hagyjuk békén,tartsuk tiszteletben a jogait,meggyőződését,véleményét.Ne erőltessük rá a sajátunkat.Egy becsületes ember,aki betartja a törvényeket,úgysem fogja rosszra használni a fegyverét.Sőt,ha a helyzet úgy kívánja-és ettől Isten óvjon mindenkit-segíteni fog vele másokon.Ilyen jellegű képzéseket is el lehet sok helyen végezni.Adott esetben tehát egy civil fegyvertartó is meg tud állítani egy rosszfiút.
Igaz,hogy ez is sok mindentől függ,de lehetséges.
Persze,hogy meg kell akadályozni az ehhez hasonló szörnyűségeket.De erre nem megoldás a fegyvertartók démonizálása.Egy kormányzó például nemrég leterroristázta az egyik fegyvertartókat tömörítő csoportot,ami szerintem eléggé nem fair,már csak azért sem,mert a választói egy részéről van szó.Szóval párbeszédre van szükség,biztos vagyok benne,hogy csak így lehet komoly eredményt elérni.
Ez pedig csak észrevétel,de azt helyesen lőtérnek hívják.
2018. március 26. 14:13
#17
Rainbowdashhvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.29. Hozzászólás: 144 Csatolások: 0 Azonosító: 261602 offline |
Idézet (adamski @ 2018.03.26. 12:26)
Oké,persze,nem is akartam,hogy mindenben egyezzen a véleményünk.
Csak azt akartam mondani,hogy olyan törvények kellenek (nem csak a fegyverekkel kapcsolatban) amik mindenkinek jók.Nem kell senkinek sem fegyvert tartani,aki nem akar,de aki akar azt is hagyjuk békén,tartsuk tiszteletben a jogait,meggyőződését,véleményét.Ne erőltessük rá a sajátunkat.Egy becsületes ember,aki betartja a törvényeket,úgysem fogja rosszra használni a fegyverét.Sőt,ha a helyzet úgy kívánja-és ettől Isten óvjon mindenkit-segíteni fog vele másokon.Ilyen jellegű képzéseket is el lehet sok helyen végezni.Adott esetben tehát egy civil fegyvertartó is meg tud állítani egy rosszfiút.
Igaz,hogy ez is sok mindentől függ,de lehetséges.
Persze,hogy meg kell akadályozni az ehhez hasonló szörnyűségeket.De erre nem megoldás a fegyvertartók démonizálása.Egy kormányzó például nemrég leterroristázta az egyik fegyvertartókat tömörítő csoportot,ami szerintem eléggé nem fair,már csak azért sem,mert a választói egy részéről van szó.Szóval párbeszédre van szükség,biztos vagyok benne,hogy csak így lehet komoly eredményt elérni.
Ez pedig csak észrevétel,de azt helyesen lőtérnek hívják.
Csak azt akartam mondani,hogy olyan törvények kellenek (nem csak a fegyverekkel kapcsolatban) amik mindenkinek jók.Nem kell senkinek sem fegyvert tartani,aki nem akar,de aki akar azt is hagyjuk békén,tartsuk tiszteletben a jogait,meggyőződését,véleményét.Ne erőltessük rá a sajátunkat.Egy becsületes ember,aki betartja a törvényeket,úgysem fogja rosszra használni a fegyverét.Sőt,ha a helyzet úgy kívánja-és ettől Isten óvjon mindenkit-segíteni fog vele másokon.Ilyen jellegű képzéseket is el lehet sok helyen végezni.Adott esetben tehát egy civil fegyvertartó is meg tud állítani egy rosszfiút.
Igaz,hogy ez is sok mindentől függ,de lehetséges.
Persze,hogy meg kell akadályozni az ehhez hasonló szörnyűségeket.De erre nem megoldás a fegyvertartók démonizálása.Egy kormányzó például nemrég leterroristázta az egyik fegyvertartókat tömörítő csoportot,ami szerintem eléggé nem fair,már csak azért sem,mert a választói egy részéről van szó.Szóval párbeszédre van szükség,biztos vagyok benne,hogy csak így lehet komoly eredményt elérni.
Ez pedig csak észrevétel,de azt helyesen lőtérnek hívják.
Még mindig úgy gondolom, hogy sokkal előrébb való az élethez való jog, mint a fegyverviseléshez való jog. A kormány más úton már próbálta megoldani a helyzetet, azonban egyik sem vezetett eredményre. Törekvéseik ellenére is több ezer ember halt meg golyó által az utóbbi pár évben, sokan közülük gyerekek. Akárhogy is feszegetjük ezt a kérdést, fontosabbnak kell lennie a gyerekeink védelmének, mint annak, hogy hobbiból célba lőhessek.
Persze tiszteletben tartom a véleményedet, és köszönöm az érdekes beszélgetést
2018. március 27. 11:42
#18
adamskiúj tag |
Csoport: Tag Csatlakozott: 11.10.25. Hozzászólás: 54 Csatolások: 0 Azonosító: 162672 offline |
Idézet (Rainbowdashh @ 2018.03.26. 14:13)
Még mindig úgy gondolom, hogy sokkal előrébb való az élethez való jog, mint a fegyverviseléshez való jog. A kormány más úton már próbálta megoldani a helyzetet, azonban egyik sem vezetett eredményre. Törekvéseik ellenére is több ezer ember halt meg golyó által az utóbbi pár évben, sokan közülük gyerekek. Akárhogy is feszegetjük ezt a kérdést, fontosabbnak kell lennie a gyerekeink védelmének, mint annak, hogy hobbiból célba lőhessek.
Persze tiszteletben tartom a véleményedet, és köszönöm az érdekes beszélgetést
Persze tiszteletben tartom a véleményedet, és köszönöm az érdekes beszélgetést
Szívesen.Én is köszönöm.
2018. május 06. 13:24
#20
Supermodellúj tag |
Csoport: Tag Csatlakozott: 15.11.01. Hozzászólás: 35 Csatolások: 0 Azonosító: 251319 offline |
Millienek az a farmer kabát nagyon adja!! Imádom a csajt
Kapcsolódó sztárok
Jennifer Lopez gyereket akar Ben Afflecktől
Jennifer Lopez gyereket akar Ben Afflecktől
Szeretne elérni vele egy újabb mérföldkövet.
Kris Jenner abban bízik, hogy Timothée Chalamet felsőbb körökbe juttatja a családját
Kris Jenner abban bízik, hogy Timothée Chalamet felsőbb körökbe juttatja a családját
A-listás színésszel jár Kris Jenner egyik lánya.
Sydney Sweeney reagált Carol Baum beszólására - a producer már bánja, amit mondott
Sydney Sweeney reagált Carol Baum beszólására - a producer már bánja, amit mondott
Csúnyán beszóltak Sydney-nek.
Újabb sztár csatlakozott a Wednesday szereplőgárdájához!
Újabb sztár csatlakozott a Wednesday szereplőgárdájához!
Egy újabb híresség csatlakozott.
Miley Cyrus húga úgy érzi, elárulta őt az énekesnő
Miley Cyrus húga úgy érzi, elárulta őt az énekesnő
Sértve érzi magát a híresség.
"Nem csinos és nem tud színészkedni" - csúnyán beszólt egy producer Sydney Sweeney-nek
"Nem csinos és nem tud színészkedni" - csúnyán beszólt egy producer Sydney Sweeney-nek
Kifejtette, mi a baja vele.
Margot Robbie és Shakira nem bírják egymást?
Margot Robbie és Shakira nem bírják egymást?
Ki nem állhatják egymást.
Joey King elárulta, milyen volt fiatalon férjhez menni
Joey King elárulta, milyen volt fiatalon férjhez menni
A színésznő csak 24 éves volt.