Cikkek írása

hát tudod, amikor akarnák begépelni valamit, odakattintok, de nem lehet semmit sem írni.

na így.

jó!!

Próbáld meg frissíteni az oldalt, vagy bezárni a böngészőt és megnyitni újra.

próbáltam.

Másik böngészőben sem megy?

Még néhány dolog, amivel redszeresen találkozom a cikkeknél.

Úgy látom, többen bajban vannak a vonatkozó névmásokkal. Ha konkrét dologról (előzményről) van szó, akkor célszerű az (a)melyt használni, és ennek többes száma is van: (a)melyek. Tudom, hogy ilyet általában nem mondunk, de az írott nyelvben illik tudni megkülönböztetni az amitól, amely egy mondatrészre (nem egy konkrét dologra) vonatkozik. Ha emberek csoportjáról van szó (pl. együttes), akkor az vagy akik vagy amely, de semmiképpen sem ami.

Kerüljük azt, hogy Amerikában (és társai). Amerika egy kontinens, és van rajta legalább 20 ország. Pontosabb az, hogy az Egyesült Államokban, vagy az USA-ban. Ezért megint hőbörögni fognak néhányan, már látom előre, de akkor is, én negatív diszkriminációnak tartom, hogy "USA = Amerika", mert ez nem igaz.

Szokjatok le arról, hogy a mondatban értelmetlenül mindenhova vesszőt tesztek, amikor sem felsorolás, sem tagmondathatár stb. nincs. Ugyanakkor a tagmondatok elválasztásánál rendszeresen lehagyjátok a vesszőt ott, ahol tényleg kellene.

Próbáljátok megérteni a -ba/-be és a -ban/-ben közötti különbséget. Jóllehet, kiejtésben ma már nincs különbség köztük a spontán beszédben, de leírni akkor sem lehet egyik helyett a másikat. A -ba/-be irányt, mozgást jelöl, a -ban/-ben pedig helyzetet.

Nekem is ilyen, de ha belekattintasz a fehérségbe és elkezdesz gépelni, működnie kell! Csak ez a vonal nem lesz ott (nem tudom, minek hívják, ami itt villog, egyszer fekete máskor fehér )

Kurzornak.

Szeretném felhívni a cikkírók figyelmét az alábbi mondatra, amely a "Cikket írok" gombra kattintva is ott van a tájékoztató szöveg végén (és úgy tűnik, nem sokan olvassák el):

"Máshonnan másolt, helyesírási hibákkal teli, összefüggéstelenül vagy pongyolán megfogalmazott, rövid tőmondatokban íródott cikkeket, amik nem aktuális vagy semmilyen hírértékű információt nem hordoznak nem tudunk megjeleníteni."

Akkor ez mi?

Nem kell kifejteni a dolgot és privit sem kérek ... csak legyünk már akkor példaértékűek.

Kiragadtál egy részt a mondatból, utána viszont van még valami: "vagy semmilyen hírértékű információt nem hordoznak". Ebben pedig igenis van hírértékű információ, így nem tartom jogosnak a reklamációt. Egy hír aktualitása számomra nem azt jelenti, hogy frissen történt eseményről kell szóljon, hanem azt (is), hogy van benne olyan információ vagy fejlemény, amit az emberek nem tudnak. Szóval nem érzem úgy, hogy bármilyen szabályt megszegtem volna.

Sziasztok!
Miért van az, hogy a cikk végére akarnék YT linket "beágyazni" (embedKód), de hiába másolom be, nem tudok a Rendben gombra kattintani, mert nem engedi.
Próbáltam már párszor, de semmi.
Egyébként a profilnál sem engedi, ma próbáltam, hogy majd frissítek, de ott sem engedi a kódot, hiába másolom be.
Én csinálok valamit rosszul?
(Nagyon nem kizárt!!)
De hátha mégsem..
Köszi előre is

A JavaScript-parancsok beállításával lehet probléma. Próbáld meg az összes böngészőelőzményt és ideiglenes internetfájlt törölni, nyomj CTRL+F5-öt, majd úgy próbáld meg. Ha úgy sem megy, akkor az internetbeállításoknál nézd meg, hogy engedélyezve vannak-e az aktív scriptek és a parancsok.

Sziasztok!
Én nem régen írtam egy cikket. Ki is került.
A címből eltűnt a kettőspont és az aposztróf.
Különösebb bajom nincs vele, csak így értelmetlen és utána hozzám jönnek, hogy miért így írtam stb..
Az alap cím így lett volna: Janicsák Veca: "Számítottam a párbajozásra."
Valaki nem tudná kijavítani? Hálás köszönetem.

SZERK: Látom ki lett javítva. Köszönöm.

egy kérdéssel/kéréssel fordulnék a kedves szerkesztőkhöz.
Szerintem rengetegen vagyunk úgy, hogy írunk egy cikket és nem jelenik meg. Nem lehetne megoldani, hogy esetleg kapjunk egy választ, hogy mi az oka? Abból mi is tudnánk tanulni és legközelebb odafigyelnénk azokra a dolgokra is
(személy szerint ma írtam egy cikket , elég sokat dolgoztam rajta de nem kaptam semmilyen választ, hogy miért nem jelenítették meg.)

Hasonló a problémám mint az előttem szólónak, nekem sem jelenik meg a cikkem, pedig szerintem nem értelmetlen. Brittany Murphy halálának a megemlékezéséről szólt volna meg stb..
Ráadásul utánam meg megjelent egy teljesen idióta cikk :S
Legalább okot ha kaphatnék, köszönöm

Nagyon szépen megkérünk mindenkit, hogy többet ne írogassatok azzal, hogy "miért nem került ki a cikkem". Nem áll szándékunkban magyarázkodni, mert minden ott van leírva a tájékoztató szövegben, a szerkesztőablak felett. Rengeteg dedós, semmitmondó, összecsapott, hanyagul megfogalmazott és hibákkal teli cikket küldtök be, és akkor még odaírjátok, hogy "lécci jelenjen meg a cikkem". Bármennyire is fáj, nem biztos, hogy 10-13 évesen tudtok cikket írni, ezt vegyétek már észre. Ha nem ismeritek az irodalmi nyelvet, nincsen szókincsetek, nem értetek bizonyos szavakat, nem tudtok fogalmazni, akkor nem kell erőltetni a cikkírást, mert feleslegesen dolgoztok.

Én próbáltam segíteni, hogy mégis mit hogyan kellene, nem vettétek figyelembe, nem olvastátok el, nem tartottátok be, innentől kezdve mi sem fogunk magyarázkodni. Ha megfelelő a cikk, kikerül, ha nem, akkor nem.

Villámkérdés: ha azt írja ki, hogy 24 órán belül jelent már meg cikk egy adott sztárról, az arra vonatkozik, ha az én írásomban jelent meg róla 24 órán belül, vagy mindenki másé is beletartozik? Megköszönném a választ levélben

Mindenki másé is.