Cikkek írása

Itt van a kutya elásva,egy jó kis botránykeltésért leakasztanak több százezer forintot...
Amúgy a smiley-s példát azért hoztam fel,mert az egyik legjobb barátnőm,aki fél évig Starity-zett,innen vette,hogy pompomnak írjuk a pomponot-a smiley neve miatt

Pedig én mindenhol pompomnak látom írva. És így legalább normálisan hangzik.

Nem jelent semmit, akkor mindenhol rosszul tudják. Én soha nem hallottam úgy, hogy pompom, nekem még a fülemet is sérti. Van ilyen, bizonyos esetekben nem szabad hinni a többségnek, a helyesírás is idetartozik.

Nekem meg a "pompon" sérti a fülem. Na mindegy, van ilyen.

megint írtam 1-et,teljesen jó,forrás is jó,de nem jelent meg
nem hiszem el,most komolyan
rám pikkelnek a moderátorok vagy csak én vagyok ennyire béna?

Mivel a cikk egy újságból van (Bors), ezért nincs elfogadva.

de saját szavakkal van

de az az érdekes,hogy láttam olyan cikket,hogy blikk volt a forrás
azzal mi van?

Biztos, hogy saját szavakkal? Mert még bent van, és megjelenhet...

Sziasztok.
Én most írtam egy Dallas Lovato-s cikket, szeretném, hogy valaki megnézné, mert az előzőt sem fogadták el, mai napig nem tudom, hogy miért.

kb.1 mondatot másoltam teljesen,amit a producer mondott

de nem baj

ja és köszi a felvilágosítást
most már értem,hogy miért nem jelent meg az előző 3 cikkem

A Dallas Lovato-s bent van még, nincs ítélet vele kapcsolatban

oké..

Mert tudod, ha más oldalról/újságból lenne szó szerint másolva, azért beperelhetik a Starity-t, mert szerzői jogsértés következne be...

A cikkíróknak és a hírszerkesztőknek is mondom, hogy pleonazmusokat ne hagyjatok a cikkekben, mert elég hülyén hangzik, mint pl. "egy közös duett": abban, hogy "duett", már benne van, hogy 'közös', tehát felesleges a "közös"... vagy "közös dal" vagy "duett", "egy" nélkül (a határozatlan névelő túlzott használata is anglicizmus, magyarul nem kell fordítani, hacsak nem számnév).