Itt a vége Stohl András karrierjének?

hát szégyellheti magát főleg mivel úgy hallottam hogy ez már nem az első ilyen balesete volt... nekem nagyot csökkent a szememben ezek után.

X-faktorbeli műsorvezető szerepét kaszálták, színházi darabjait levették, sorozatból kitették.

Sosem volt egy túl szimpatikus ember,és tény hogy most nagyot hibázott és most viselnie kell a következményét. Szerencse hogy halálos áldozat nem volt. Az viszont becsülendő hogy elismerte,és nem menekült el. Ez a véleményem.

Attól hogy ismert ember pont hogy példát kéne mutatnia. Igenis tudomásul kell vennie hogy a törvény nem csak a "kis" emberekre vonatkozik. Remélem , hogy megkapja a méltó büntetését.

Undorító hogy a párjára akarta kenni az egészet. Tehát nem vállalta volna a felelősséget!!!!

Szerintem, azért nem kéne ilyen nagy büntetést kapnia. Hisz, ő is csak egy ember, hibázhat. Amúgy meg, annyi ehhez hasonló baleset történt már, sőt sokkal cifrábbat is hallottam. És szerintem azok közül még senki nem fizetett a karrierjével. Igaz, azok átlag emberek voltak, de ez akkor sem fair, hogy azért, mert ő híresség, sokkal többet fizessen a hibájáért, mint más. Persze, itt nem pénzre gondoltam, hanem a tv-s szerepléseire...

Olyan deja vu érzésem volt amikor ezt elolvastam...nem is tudom miért.

Nem kell hogy sokkal többet fizessen a hibájáért. Csak annyit kell, amennyit egy ilyenért a bíróság bárkinek kiszabna.
Közúti baleset okozása, ittas vezetés, cserbenhagyás, visszaeső bűnelkövetés.

http://gondola.hu/cikkek/71277-Videos_uzenet_a_reszegen_vezeto_Stohl_Bucinak.html

Ha jól számoltam ez a 3. eset?? Ez az ember nem normális.Én elvenném tőle a jogosítványt egy életre.És ugyan azt a büntetést szabnám ki rá, mint "Pista" bácsira.Tekintet nélkül arra hogy ő köz szereplő.Álljon már meg a menet,hogy aki híres meg közszereplő az simán elsétálhat a börtön büntetés elöl. Ott volt az a köcsög zenész is aki egy rendőrt ölt meg.Az is megúszta a sittet.Legyen már elég!! Aki vét a szabályok törvények ellen kapjon egyenlő büntetést kortól, nemtől, vallástól, bőrszíntől, és pénztárca vastagságtól függetlenül. Büntessék meg Andrást is mint bárki mást.Ittas vezetés, közúti baleset okozása,gondatlanságból elkövetett testi sértés, és cserben hagyásos közúti baleset okozás....és lenne még, ha nagyon szét kéne bontani...Ez a gyökér megérdemelné hogy egyszer az életben valaki isten igazából elmagyarázza neki, hogy: ITTASAN NEM VEZETÜNK!!! TE BUNKÓ BAROM ÁLLAT!! A SAJÁT ÉLETEDDEL AZT TESZEL AMIT AKARSZ DE MÁSOKÉT NE KOCKÁZTASD!! Remélem elolvasod, és a fejedhez kapsz végre!!!! Bunkó.

Az a helyzet, hogy az átlagember ezért bizony megkapja a letöltendőjét - hogy Stohl is megkapja-e, az majd kiderül. Nem nagyon értem azokat, akik szerint hírességként majd többet kap, mint más mezei polgárként. Tud erre bárki példát hozni a múltból? Én egyet se, arra viszont többet is, hogy a "megbotló" hírességet végül kimosdatták, és kevesebbet kapott, vagy éppen semmit. A klasszikus példa erre Cs. Előd.

Igen, lehet mondani, hogy hasonló esetben egy szobafestőnek nem törik ketté a karrierje. Csakhogy a szobafestő nem is az imidzséből él, neki a sikerei csúcsán nem ad szebb húst a hentes, és nem tud a népszerűsége miatt többszörös fizetést kialkudni a szerződéseiben, mint a kollégái ugyanazért a munkáért. Ha ez a része kell a foglalkozásának, akkor tessék tudomásul venni, hogy magasabbról nagyobbat lehet esni. Stohl azokat a munkáit vesztette el (egyelőre), ahol nem csak a színészi vagy a műsorvezetői tehetségét (ehhem...) adta el, hanem elsősorban az arcát, az imidzsét. Ez az, ami most nagyot sérült, és ezért van joguk a foglalkoztatóknak azt mondani, hogy nem kívánnak vele tovább dolgozni, vagy legalábbis pihentetik. (Az RTL Klub például nem állította, hogy soha többé nem lesz látható náluk, csak az X-faktort nem ő vezeti, és állítólag arról is önként mondott le.)

Stohl színészként soha nem volt meggyőző nekem, az ő szerencséje a karrierjében inkább az, hogy kevés az olyan magyar férfi színész, aki hiteles tud lenni egy akciófilmes szerepben, a többség vagy túl nyüzüge, vagy elhízott, vagy éppen túl értelmiségi feje van. Szinkronszínészként viszont teljesen jó, azt bármikor folytathatja.

Mikor szakközépbe jártam, nyári szünetben elütötték az egyik osztálytársnőmet, és az egyik barátnőjét. Mindkettő meghalt. Ugyanis a sofőr felhajtott a járdára és telibe kapta őket. A részeg sofőr megúszta pénzbüntetéssel, mert apuci gazdag volt, és valahogy eltusolták az ügyet. 2 embert ölt meg.

Ennyit az igazságszolgáltatásról!

Egyébként a sofőrök nagy része felelőtlen. (Tisztelet a kivételnek.) Vannak akik jogsi nélkül vezetnek, elég sok a gyorshajtó, arról nem beszélve, hogy a többi embert az úton semmibe veszik, akárcsak a szabályokat. Bevágnak az ember elé szabálytalanul, a járda előtt nem tudnak megállni, sőt olyat is láttam, hogy egy ember épp a járdán kelt át, a sofőr meg elkezdett fenyegetőzni, majdnem nekiment a kocsijával. Ilyeneknek nem adnék jogsit!

Érdekes téma, látom sok embert érdekel is.

Az, hogy ennyi állást veszített, az azért van, mert az, amit tett összeférhetetlen a pozícióival, amit betölt, és ez nem azért van, mert ő celeb,hanem azért, mert bizonyos magatartást megkövetel egy adott munkakör. Ez pont olyan, mintha katona lenne, és elmenne politikai gyűlésre egyenruhában, persze, hogy elbocsátanák az állományból, mert ilyet nem lehet csinálni. Szabályok mindenki életében vannak, és ezeket be kell tartani. Most az teljesen egyértelmű, hogy nem állhat ki a fiatalokat pesztrálni meg példaképet mutatni az x-faktor nevű valamiben, illetve az is világos, hogy a sorozatban játszott rendőr példakép szerep is összeegyeztethetetlen ezzel a cselekedettel, és ezek a következmények a cselekményből fakadnak, nem azért, mert ő Stohl András.
Persze, mindenki hibázhat, tiszta sor, ő is ember, de az embereknek vállalnia is kell tetteiért a felelősséget, mint, ahogy azt ő is helyesen tette, és akkor már nem is meglepő, hogy néhány állást elveszít, de egyébként nem is egyet Ő személyesen mondott le..
Amúgy tényleg tök jó, hogy felhívta a barátnőjét, csak akkor költői kérdés, hogy ezt miért nem azelőtt tette mielőtt autóba ült? Most nyilván a barátnője bement volna Pestre érte és hazavitte volna, ez nem olyan nagy dolog, de ahogy ti is mondtátok, hívhatott volna taxit is, de van két jó lába is, ha már ilyenre nem akar költeni. Ezeregyszáz lehetőség van manapság, hogy aki ivott, autó nélkül hazajuthasson, úgyhogy én nem tudom elfogadni azt az érvelést, hogy ő is ember. Még abba érdemes belegondolni, hogy akár ti is ülhettetek volna azokban a kocsikban, amiket letarolt az útról, vagy hozzátok közel álló ember,akik csak szerettek volna biztonságosan hazajutni és akkor nyilván más tekintet alá esik ez-az egész,ami így is szörnyű, és alapjában véve nyilván azért van visszhangja, mert ismert emberről van szó, igaz nem ez-az első ilyen eset kis hazánkban.

De, hogy jogi vonatkozásról is essen szó, hátha valakit érdekel, amit András csinált, az ebben az állapotában gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés, amiért alapesetben három évig terjedő szabadságvesztés jár, ha életveszélyt is okozott volna, akkor ez már felmegy öt évre, ha bárki meghalt volna (legyünk őszinték könnyen előfordulhatott volna), akkor az 5-10 év, de mivel több ember életét veszélyeztette, ezért ez minősítő körülmény, amiért 10-20 évig terjedő szabadságvesztés jár. Ha az alap testi sértéshez, hozzávesszük halmazatban az ittas vezetést, és a visszaesést is, akkor megállapíthatjuk nehéz hónapok elé néz a művész úr.

Volt még szó itt Amerikáról is, ehhez is hozzászólnék, ha megengeditek. Óriási tévedés, hogy odaát, kvázi bármit meg lehet tenni, meg hogy a rapper, ki-be járkál a börtönbe stb..
Az USA joga teljesen más mint a miénk, és sokkal szigorúbb is, azért ezt nem árt tudni, illetve még azt sem, hogy, ott az esküdtszék dönt a ténykérdésről (kvázi, hogy bűnös vagy sem), a bíró csak jogkérdésről határoz (hogy mennyit kell börtönben töltenie az illetőnek), ezért ha az esküdtek felmentenek valakit, akkor az hiába csücsült az előzetesben hónapokat, el fogják engedni. Ezért mondják odaát azt a kifejezést, hogy "megették az esküdtek" illetve, hogy "nincs elveszett ügy, csak kell egy jó ügyvéd". Rájuk kell az ügyvédnek/ügyésznek nyomást gyakorolni, őket kell meggyőzni, és stb. Nálunk ez egy az egyben más, a bíró az ügy ura.

És igen, persze, hogy szeretem USA-t, fél családom amerikai, szépen is nézne ki,ha utálnám őket...

Stohl Andráshoz még annyit, hogy én szerintem színészként jól játszott korábbi filmjeiben és szinkronszínészként is jól csinálta a munkáját, illetve, hogy a cselekedeteinket mi irányítjuk (Ő így döntött, szerencsére senki nem halt meg az úton), nekem például 6 éve van jogsim, mégse vezettem még soha sem ittasan, inkább elmentem másnap az autóért, és ez ezután is így lesz.

Bocs a hosszúért.

Van az a fajta ember, aki nem tanul semmiből, még a saját kárán sem. Hát ő olyan. Sajnos nem az egyetlen.

Ha abból nem tanult, hogy pár éve majdnem meghalt, akkor szvsz ebből sem fog. Hiába mondja, hogy így meg úgy bánja, és szégyelli magát miatta.

Boscorelli őrmester hozzászólásával egyet értek,teljesen. Ugye USAban az angolszász jogrendszer szerint dönt a bíróság. ott 12 esküdt dönt az ember élete felől.Akiket komolyabb ügyeknél úgy mond "légmentesen szeparálnak" a társadalomtól, pontosan azért amit rengetegszer láthattunk filmekben, a megvesztegetés miatt.Egyébként tilos az esküdtekkel érintkeznie bárkinek míg folyik az adott ügy tárgyalása,kivétel a megbízott teremszolgának(teremőrnek)aki teljesíti az esküdtek kérését!
Szóval valahol igazságosabb az ő jog rendszerük mint a miénk. És ott bizony ültettek már le nem egy celebet ezért azért...Nálunk ez nem jellemző.Egyedül Ciniről tudok aki huzamosabb ideig volt kivonva a "forgalomból",és egyébként ő tényleg vétlen volt, csak kellett egy balek akinek neve van...A társát azóta sem találják, mert rég elhagyta az országot...De pl,Cs.Előd a rendőrgyilkos,egy percet nem ült sitten, pedig ittas volt, és drogot is találtak a szervezetében...Szóval Mindenki kapja azt amit megérdemel.Egyébként szerintem nagyon enyhék a büntetéseink...

Egyébként nem önmagában az USA majmolásával van a baj, hanem azzal, hogy csak a hülyeségüket és a bunkóságukat majmoljuk, nem pedig azt, amiről példát vehetnénk.

Hamár ennyire a jogról van szó, akkor szerintem:
1) az ügyvéd a legmocskosabb emberfajta a világon, mert én sosem tudnék megvédeni egy olyan embert, akiről tudom, hogy megölt pl. két embert.
2) nem akarok kitérni a bőrszínekre se semmire, de pl. tőlünk nem messze egy városba Nagyk...n elfogtak egy roma férfit, bevitték az őrsre, és SZÓ SZERINT a családja (cirka 80 fő) lerohanta a rendőrséget. Ennyit az igazsságorsságról.
3) én is szeretem az USÁT, főleg az olyan államait, ahol halálbüntetés van, mert egy sorozatgyilkost felesleges szerintem életfogytig az államnak eltartania. Na de mindegy.
A lényeg, hogy maradok az előttem szólóval: "Mindenki kapja azt, amit megérdemel." (de sokan úgyse fogják, mert pénze van, mert ilyen, mert olyan, és ez nem fog megváltozni, az is biztos, mert akkor már talán a fél parlament is a sitten ülne. Nekik pedig nem érdekük, hogy a saját fajtájukat leültessék. Ennyi.

Hát nem tudom...szerintem nagyon rá jár a rúd mostanában.

Igen holló hollónak nem vájja ki a szemét szokták mondani..
De a halál büntetést vissza hoznám,mert:
Gondoljunk bele(és azt hiszem ezt egyszer már kifejtettem) hogy mennyibe kerül egy rab ellátása egy évre levezetve.Rezsi, etetés, foglalkoztatás, stb...milliós nagyságrendről beszélünk.Na most egy gyilkost akiről bebizonyosodik, hogy ölt, genetikai vizsgálatok, stb mindenféle vizsgálatok amiket a bűnügyi laborosok a bíróság elé tudnak tenni, bizonyítva a vádlott bűnösségét....Miért kap életfogytiglant? Emberségből, könyörületből? Főleg aki többszörös visszaeső!! Az ilyen mocskot el kell takarítani a föld színéről, hogy ír magva se maradjon.ÉS azt a pénzt amit ilyenkor megspórolna az állam fordíthatnák mondjuk az egészség ügyre mert az most angolosan "in deep shit"...vagy az oktatásra.Közlekedés fejlesztésre, utak javítására,és annyi hely van még ahová be lehetne tolni az a pénzt!!
De sajnos amíg ilyen korrupt államban élünk, és itt nem félek ide sorolni a bíróságot sem,az ügyészséget sem,addig a kisember az átlag polgár mindig meg fogja szívni, és az olyanok mint Előd, S.Buci, vagy harmadik, negyedik ismert közéleti személy,aki tehetősebb,mindig meg fogja úszni.A politikusoknak erre kéne oda figyelni! HOGY EGYENLŐ ELBÍRÁLÁST,ÉS IGAZSÁGOS, JOGRENDSZERT MAGYARORSZÁGNAK!! LE A KORRUPCIÓVAL.