Idézet (DaveChris @ 2011.01.27. 23:03)
Hát igen egyetértek és azért Arthur király sem túl "vidám" korszakban élt (feltéve ha élt egyáltalán) az V.-VI. századi Britanniában káosz uralkodott, rómaiak kivonultak, nyugatról az írek, északról a piktek , keletről pedig az angolok és szászok támadták a szigetet, ráadásul a helyi britonok pedig egymással hadakoztak. Nagyon is véres és erőszakos korszak volt!
az én tudomásom szerint még csak tárgyi bizonyítékot sem találtak arról hogy létezett volna Arthur vagy a kerekasztal lovagjai.
Camelot-ot is több középkori várral illetve kastéllyal is beazonosították már de szintén nem bizonyított hogy létezett volna gyakorlatilag spekuláció az egész.
valószínűleg ókori krónikákból és kelta regékből származik a történet,ugyan olyan mitikus az egész mint Avalon szigete amiről szintén nem bizonyított hogy létező hely lenne.
A századok során pedig addig csavarták a történetet hogy bele csúsztatták a szent grál legendáját is és a grál lovagokat akiket valószínű a templomosokkal lehet beazonosítani.de ez is csak spekuláció.
feltehetően csak egy mítosz az egész monda-kör.
de annyi romantikus és magával ragadó történet készült már belőle hogy az ember nem tud neki ellen állni,és hinni akarja hogy létezett Arthur, Merlin,Lancelot,Guineverea, lovagok és a grál.
én nagyon szeretem!