Miley Cyrust bugyi nélkül kapták lencsevégre (18+)

Úgy látom manapság luxus bugyit felvenni. Persze, ez az ő dolga és talán nem is érdekli, hogy mit gondolnak az emberek ha kilátszódik valami a képen. A lesifotós csak a munkáját végzi, bár szerintem néha túlzásba viszik. Szerintem magasról tesz arra, hogy mi lesz majd ebből, az pedig egyéni szocprobléma, hogy nem tud rendesen felöltözni. Nem hinném, hogy direkt csinálta, de azért még neki is tudnia kellene felöltözni. Ezért tart ott a világ, ahol. Legközelebb majd semmit sem vesz fel

ezek a hírességek már csak így szeretik bugyi nélkül:D:D:D nemtudom én egyszerűen nem bírnék kimenni az utcára...de hát NEM CSAK MILEY uristen hány sztárról volt már bugyi nélküli fotó??:|

Undorító!!!!!!!!!!!!!!!!

ufff .... ez elég gáz...

Mostanság nem divat a bugyi-.-
A kis Hannah Montana a botrányokról szeretne hiresebbé válni. Amúgy sincs valami csodálatos hangja amire aztmongyák az emberek,hogy na ez szép. Egy tehetségkutató versenyen nemhiszem,hogy eljutna a döntőig. Undorító!!!

Mellesleg nem is azzal van itt a baj,hogy nem húzott bugyit (már ha tényleg így van) hanem hogy egyesek keverik a szezont a fazonnal,csak hogy bebizonyíthassák mennyire igazuk van. Felesleges a társadalmat bele keverni és a 14 éves kislányokat.. nem Miley hibája ha valakinek a gyereke egyértelműen egy ribanc.

Hát ez nem normális! Ilyet hogy tehet-főleg egy sztár!?

Puff...és elege van neki a lesifotósokból...de őszintén,hogy lehet valaki olyan hülye,hogy ilyen mini szoknyához nem vesz bugyit???

na ez gáz...miért nem lehet egy vacak igy mondom ,,fehérnemüt,, fel venni

nekem úgy tünik neki nincs pénze bugyikára!!

Egyébként szerintem van rajta fehérnemű, ha jobban megnézitek...

Holly Keller:
Azt gondolom már te is tudod, hogy általában nem a bugyi hiányától lesz terhes valaki, mert ahhoz még kell valami más is.
És igen pont az ilyen liberális gondolkodástól tart ott az emberiség ahol tart, vagyis ott, hogy még a te véleményed is számít és nagyjából olyan testi- és szellemi szabadságot gyakorolhatsz a magánéletedben, amilyet alig 100 évvel ezelőtt egy veled azonos korú sem. Azt hiszem legalább ennyit méltányolnod kéne a liberális gondolkodással szemben.

A fogamzásról alkotott nézeteid pedig remélem nem általánosak

Kedved symor!
Először is figyelmedbe ajánlanám, hogy tanuld meg a nyelvtannak azt a részét, amiben a tulajdon nevekről van szó, mivel már a nevedet is kis betűvel írtad. Ez már maga gáz.

Rátérve a témára. Az, hogy egy nő nem vesz fel bugyit, nem csak gáz, de ellent is mond a társadalmi normáknak. Ha nadrág lenne rakta, akkor nem lenne vele bajon, de szoknyában nem helyes. Én személy szerint, nem szeretnék arra az ülésre leülni a buszon, amire ráült egy nő bugyi nélkül szoknyában. Ki tudja milyen bajai voltak, és nem-e volt esetleg folyása, amivel még a nadrágomat is összerondítja.

A liberalizmusra rátérve. Nem vagy tisztában a dolgokkal. Igazad van abban, hogy szabad államban élünk a liberalizmusnak köszönhetően. Azt viszont elfelejted, hogy ez a "szabadság" is csak idézőjeles, mert ebben a "szabad" világban, azt mondhatsz, és tehetsz, amit SZABAD nem pedig amit AKARSZ. És a szörnyű az, hogy nem azt tiltják, ami rombolja a társadalmat, hanem olyan fölösleges dolgokat, mint például a szabad véleménynyilvánítás. Ha szerinted az helyes, hogy egy 13 évest már abortuszra kell vinni, akkor elég elfajzott lehetsz. A szexualitásnak is megvan a maga helye, és ideje. Ez pedig otthon, vagy esetleg eléggé eldugott helyen van, az időt nézve, pedig nem 13-14 évesen. Ennyi idősen TANULNI kell és nem DU**I. Vagy Annyira hü**e manapság mindenki, hogy azt nem képesek felfogni, hogy TANULNI kéne ezek helyett?

És még lenne egy hozzáfűzendő gondolatom. Honnan jött neked az, hogy Holly Keller azt gondolná, hogy a bugyi hiányától lesz valaki terhes? Láss a szavak mögé, és próbálj meg gondolkozni. Ezzel valószínűleg arra célzott, hogy ha a moziba bugyi nélkül megy valaki, akkor ott nem csak mozizás lesz, hanem sz*x is. És a mai fiatalok annyira sötétek, hogy még védekezni sem képesek. Ha használnak is gumit, azt is rosszul csinálják, mert rosszul rakják általában fel, aminek a vége a szakadás.

A lényeg, hogy tanulj meg szöveget értelmezni, gondolkozni, és próbáld meg átlátni mélyebben a mai világot, és társadalmat mielőtt bármit is írsz róla.

kedves tilas!

köszönöm levélszerű megszólításodat és felszólításodat arra, hogy figyejjek joban oda a hejesirásomra. igyekszem megfogadni, mert ez már tényleg gáz, hogy lektorálva próbálnak helyretenni. kösz az erőfeszítést

fasza társadalmi normák között éled kicsi világodat, ha abba a bugyi nem viselése már mint tilalom lép fel, de vegyük ezt a te lelki szegénységednek, ami elfogadható (mondjuk ).

egész kulturáltan fejted ki, hogy miért nem ülnél egy bugyit nem viselő nő helyére a buszon, gratulálok. a "nem volt esetleg folyása" szöveg kifejezetten értelmes érvnek tűnik, kösz, hogy megosztottad.

ezt szó szerint mert társadalomfilozófiai tételként kellene tanítani:
"ez a "szabadság" is csak idézőjeles, mert ebben a "szabad" világban, azt mondhatsz, és tehetsz, amit SZABAD nem pedig amit AKARSZ. És a szörnyű az, hogy nem azt tiltják, ami rombolja a társadalmat, hanem olyan fölösleges dolgokat, mint például a szabad véleménynyilvánítás. Ha szerinted az helyes, hogy egy 13 évest már abortuszra kell vinni, akkor elég elfajzott lehetsz. A szexualitásnak is megvan a maga helye, és ideje."

érdekes, hogy a kisbetű, nagybetű témát észrevetted valahol a szövegemben viszont azt nem, hogy egy szót sem írtam az abortuszról. ez is amolyan szövegértelmezési probléma vagy olvasási lehet (nem gáz, majd kinövöd!).

ezt a "szabad' meg 'akarsz" CAPS LOCK alkalmazást magába foglaló szöveg meg annyira figyelemreméltóan összetett és árnyalt gondolkodást mutat, hogy nem is értem amit írsz, bár remélem te nem vagy ugyanígy ezzel. mert nekem túl okosan írsz, azt hiszem

13-14 évesekről egyébként nem tudom miért példálózol, vagy egyáltalán próbálsz helyes életvezetési tanácsokat adni nekik egyértelműen az előítéleteidből levezetve. itt nem egészen ez a téma, bár értem, levezetted, ott a pont.

holly keller pontosan azt írta, amit, vagyis akin nincs bugyi az már csak egy lépésre van a teherbeeséstől. de mint már megállapítottuk inkább tényleg azt látsz a sorok mögé, amit akarsz, mintsem tényleg elolvasnád, ami le van írva. hozzám képest talán túl igazságlátó ember vagy, fényben járó, elismerem

te hány mai fiatallal voltál (hozzáteszem ezek szerint te nem vagy az), akik rosszul rakják fel a gumit. ez is tapasztalat? egyáltalán ez megint, hogy keveredik ide témaként, valamibe megint beleláttad? másrészt sajnálom, hogy ezért szakítást éltél át, gáz, de majd átvészeled

a végszó pedig valami csodálatos, és meg kell hajolnom, mert megszólítottál, mint a világot mélyen átlátó ember. igyekszem én is öreg, igyekszem, de tudod a gumit is még rosszul húzom fel. kell még pár év, hogy én is olyan értelmes legyek mint te.

bocsássd meg kisszerűségemet és cyrus alpáriassságát, nem tehet róla egyikkünk se igazán, IGAZÁN..

Baromi hosszú kommenteket írtok o.O a cikkel kapcs. már elmondtam mindent. az emberek követnek el hibát, ezért vagyunk emberek

wow ez van...így jár,az aki nem húz bugyit .....xd

úú de nagy dolog.nem sok minden látszódik.

Hmm. Szerintem ha jól megnézitek lehet az fehérnemű is ami bőrszínű. De ha tényleg nincs rajta semmi, akkor így jár aki nem vesz bugyit

azta.. szinte mindent látok xdd ezért +18 ?? xD
szakadok a röhögéstől-.-" xd
de am meg semmisem látsuüdik. elhet az akár 1 bőrszínű bugyi is.

Azért az igaz szerelem és a p*n*villantás között felesleges párhozamot vonni. Celine a mai napig együttvan azzal a "nyugdíjaskorú férjjel" és nem csak a jóban, de a lehető legemberpróbálóbb időszakokon is kitartottak egymás mellett. Az adócsalás pedig nem Celine sara.