Idézet (ophely88 @ 2013.02.17. 15:54)
Daniel egy valamiért érő blockbusterben főszereplő, beskaulyázott színész akiről elég sokan azt gondolták hogy képtelen a színészkedésre és a kitörésre csak azért mert a Harry Potterben színészileg nulla volt amit tőle kértek néhány részben (az egy más dolog hogy ő többet hozott ki belőle). Daniel elsősorban színpadi színész de sokan ezt sem tudják. Darren egy tiniknek való sablonsorozatban játszik heteroszexuális férfit, mint ezer egy másik amerikai tini sorozatban is akad heteroszexuális férfi. Ne hasonlítsunk össze egy nagy költségvetésű filmet egy kisebb költségvetésű és népszerűségű sorozattal, könyörgöm. Darrent pedig nem skatulyázták be. Míg Daniel soha életében nem lesz képes lemosni magáról Harry Potter szepét, Darren képes lenne túllépni a sajátján mert elfogadják hogy máshoz is ért ám Danielt nem hagyják érvényesülni a médiában, a nyomorult sajtó és a begyöpösödött nézők miatt. Ennyi a különbség. Nem mindegy hogy egy művészi filmben alakít valaki egy meleg költőt vagy tinisorozatba tesznek be valakit melegnek hogy mosolyogjon mint a bájgúnár.
Darren amúgy tehetséges szerintem, nincs bajom a csókával.
Egyetértek.
Daniel igencsak nehéz helyzetben van - hasonlóan például Romy Schneiderhez, akire egész életében Sissiként tekintettek, miután tinédzserként ezzel a trilógiával futott be. Hiába próbálta ki magát többféle szerepkörben, csak hogy kitörhessen a cukormázas hercegnő szerepéből. Ez a nyomás az egész életére rányomta a bélyegét.
Remélem, Daniel (és Robert Pattinson, akit sokakkal ellentétben kedvelek, noha nem vagyok Twilight-rajongó, sőt!)nem fog így járni.