Idézet (Henna100 @ 2013.05.17. 18:39)
Sally Sparrow:Látszik h egy csepp humorérzéked sincs.Ami elég gáz vajuk be.Legenda,legenda..bla,bla,blaaa.Ki nem szarja le?!Itt most nem arról folyik a téma h melyikük a legenda vagy melyik nem!A 1D meg még LEHET legenda!!Csak ti ezt tudjátok,ócsárolni azokat akik népszerűk,jótékonykodnak,jó zenéjük,videoklipjük van,és eszméletlen jó hangjuk.Ez van ezt kell elfogadni.Téged se ítélnek el elsőre,akkor te miért teszed?! :S
Van humorérzékem, csak tudod van egy bizonyos képzeletbeli mérleg. Ha ez a mérleg az egyik serpenyőből átbillen a másikba (zene -
bohóckodás), akkor az már régen rossz. Ne hülyéskedésből éljenek meg (arra legalábbis én nem lennék büszke), hanem abból, hogy értékeset, érdemlegeset alkotnak. És ez nyilván nem feltétlenül (csak) a fiúk hibája, a menedzsment is jó nagy szerepet játszik benne, ha nem a legnagyobb szerepet. Ma már viszonylag egyszerű bekerülni a köztudatba, amikor unos-untalan tehetségkutatókkal van tele az összes csatorna. Na de köztudatban maradni úgy, hogy a munkásságod miatt szeretnek és nem a magánéleti dolgaid miatt (ide értem a hülyéskedést és a "cukiságot" is), na az a becsülendő. Évekkel ezelőtt ezek a zenészek és zenekarok, mint pl. az Oasis is teljesen önerőből érte el azt, amit elért. Úgy jutottak csúcsra, hogy tényleg a tehetségük által, megmászták a szamárlétrát és kiharcolták vérrel-verejtékkel az elismerést. A mai hírességek pedig? Egyből fenekük alá tolják a lemezszerződést meg a kész, futószalagon gyártott "hatalmas slágereket", arcukba kapják a kamerákat... Egyszerűbb hírnévhez jutni, de azzal élni és fennmaradni a népszerűség tengerének felszínén már nagyon nehéz. A legtöbbeknek ez nem sikerül és néhány évvel később jó esetben vagy visszaolvadnak a civil társadalomba, vagy pedig elkezdenek celebkedni, folytatva a "semmittevést".
Jelen pillanatban az 1D is egy ilyen producerek és menedzserek által kreált termék, amit azért kajáltak be sokan, mert szó szerint a csapból is folynak és az arcunkba kapjuk készen. De nem feltétlenül kell mindig mindent megenni, amit készen adnak, lehetünk válogatósak is, ínyencek, akik inkább hallgatnak magukra mint egy felsőbb hatalomra, azon a téren, hogy nekik mi a jó.
Remek példa erre az a sok fiatal, aki a VIVA TV-n "nő fel". Számukra csak az létezik, amit ott vetítenek, minden más biztos vacak és rossz, mert nem sugározzák. Csakhogy a média manipulálni próbál, kihasználva az egyént, hogy megpumpolhassa. Ha te ellenállsz és kifejleszted a saját kritikai érzékedet és ízlésedet, akkor mindjárt más a helyzet.
Lehet szeretni az 1D-t, persze. Mindenki volt fiatal, mindenki szeretett valaha valamit, amire később már nem vagy kevésbé büszke. A kérdés ott van, hogy ez a szeretet milyen határokat feszeget. Amíg az ember látja, hogy ők is csak emberek és senki sem tökéletes, akkor el is fogadja a kritikát. Nem feltétlenül kell egyetérteni vele, de el kell fogadni (persze csak ha normális hangnemben, kulturáltan fogalmazódott meg). Nem pedig megszállottan védelmezni, mintha az imádat tárgyai tökéletesek lennének. Nem azok. Senki sem az. És fontos a kritika mögé is látni.
Ez a kritika, amit Noel mondott, nem (csak) az 1D-nek szól, hanem minden mai agyonsztárolt (tini)sztárnak. Ennyi. Nem kell a rajongóknak személyes sértésnek venni, ha a kedvencét kritizálják. Sőt, mondok valamit. Az igazi rajongó kritikus a rajongása tárgyával. Pontosan tisztában van azokkal a dolgokkal, amik nem jók, amiken lenne még mit javítani. Én is szoktam kritizálni a kedvenceimet, mert bizony senki sem tökéletes.