offlineIdézet (MissTiniStoessel @ 2015.04.12. 19:48)
A rossz fiú és az egoista közt van némi különbség. 
Tény, hogy ők sem szenvednek önbizalomhiányban, de az egoizmus nem ott kezdődik.
Tény, hogy ők sem szenvednek önbizalomhiányban, de az egoizmus nem ott kezdődik.
Nálad a pont. Én is pontosan erre gondoltam, de akkor nem írom le, ha te már megtetted.
A nárcisztikus személyiség alapvetően hiú, önhitt, önző. A 'rosszfiúságnak" tehát ilyen szempontból sok köze nincs hozzá. Vagy legalábbis nekem biztos nem lenne első gondolatom, hogy párhuzamba állítsam a kettőt, netán egyenlőségjelet helyezzek közéjük.
A hiúságot, mint tulajdonságot egyébként én ismét csak ketté tudnám választani. Vannak azok a hiú emberek, akik a saját külsejüket tekintve hiúk, meg vannak azok, akik a környezetükre. (Meg nyilván vannak, akik mindkettőre.)
Egyet kell értsek részben a média által reklámozott férfiképpel kapcsolatban. (Bár korábbi klasszikus regényekben is fellelhetők hasonló karakterek, szóval ez sem teljesen igaz.)
A másik hasonló kérdés az, hogy miért imádják manapság a csajok elsősorban azokat a pasikat, akik erős feminin jegyekkel bírnak? Sehol egy kis szőr, sehol egy keményebb arcvonás...
Ami engem illet, én nem igazán szeretem a papucs, nőies vonásokkal rendelkező pasikat. A túl nyálasakat sem. Szóval az igazán ideális férfi azért valahol a kettő között helyezkedik el. Nekem imponál, ha egy pasi magabiztos, van agya, s ha intelligens, az sem zavar, ha néha úgy érzi, erre büszkének kell lennie. Szintén előny, ha a férfi határozott, vannak elképzelései. Lehessen vele szócsatázni is olykor, de ha esetleg véletlenül téved, azt azért lássa be.
A cinikusság is tud vonzó lenni, ha olykor vitriolosan kritizál vagy intelligens módon élcelődik. Inkább ez, mint a nyáltenger. A nők kihasználása és megalázása viszont minden, csak nem szerethető tulajdonság...
3 felhasználónak tetszik:
