Beszámoló: Tényleg ennyire rossz lett volna Rihanna?

@The6cl6wn6 Te nem érted amit én írok ezért is mondom hogy fejezzük be.Köszi.

Én kint voltam egész nap.PArove Stelar vitt mindent,ahhoz képest hogy Ririre várt mindenki egy hatalmas csalódás volt.Én jobbra számítottam

Magam sem látom létjogosultságát a 'cikknek' a magazinban, mintha rémlene egy beszámolós topik a fórumon, én odahelyezném, de mondjuk ki vagyok én.
Az, hogy az interneten megnyilvánuló közösség (és a célközönsége ált. 13-26 év körüli ketyerefüggő gyerekek) nagy részének nem tetszett, az lehet, hogy mégis azt jelenti, hogy nem volt egy elsőrangú koncert
A playback meg lehet, hogy általános a műfajban, de nem elnézendő. Miért olyan fenenagy tehetség, ha nem bírja a hangja? Vágom, hogy nehéz, de vannak szép számmal, akiknek sikerül. Csak őket nem ismeri ennyi ember, ofkorsz.

Jó cikk lett amit én láttam és hallottam rihannából az nekem nagyon tetszett

Hát, én is ott voltam, és bár kifejezetten szeretem Rihannát, nem vagyok elfogult. Nagyon vártam, hiszen mégiscsak Rihanna, biztos voltam benne, hogy hatalmas showt fog csinálni és le fog nyűgözni a hangjával.
Sajnos csalódnom kellett. Sokkal többet vártam tőle.
Viszont: attól rosszul vagyok, hogy mindenki (még a sokak által olvasott hírportálok is) megállás nélkül azt szajkózza, hogy playback volt az egész. Egy pillanatig sem playbackelt a csaj. Ezt bizton állíthatom. Némileg értek hozzá, éd az, amit sokan playbackelésnek hívnak, annyi volt, hogy a gyors számoknál - mivel táncolt a drága - végig ment a vokál és az eredeti szám, ő pedig táncolt rá és a kezében tartotta a mikrofont.
De azok, akik azt gondolják, hogy ezt hívják playbackelésnek, azok nagyon nincsenek tisztában ennek a szónak a valós jelentésével.
Ugyanis a playback az egyfajta megtévesztés, amikor az előadó elhiteti a közönséggel, hogy ő énekel olyan módon, hogy a lejátszott énekre rátátog.
Riri egy pillanatig sem próbált úgy tenni mintha énekelne.
A lassú számokat viszont gyönyörűen előadta, ott tisztán hallatszódott a mikrofon recsegéséből és a levegővételeiből hogy élőben énekelt.

A gond a félórás késés (amiről senki nem tudhatja pontosan hogy miért volt), a setlist és az volt, hogy egyáltalán nem tartotta a kapcsolatot a közönséggel.
Énekelt egy órát, minden előadott számából 1-1,5 perceket, majd elköszönt és ennyi.
És ennél többet vártam/vártunk Rihannától.

Mindegy, élménynek jó volt, remélem Sia jobb lesz

Nagyon jó cikk lett! Bár nem voltam ott, de néztem felvételeket a fellépésről. RiRi playback nélkül énekelt, a látvány pedig fantasztikus volt. Nem tudom sokan mire számítottak, mert nem aréna koncertre, hanem fesztiválra mentek.

Ez a vége, amikor az egész Szigetet vele reklámozzák és vele akarják eladni a felületes zeneértőknek. Ezt a fajta zenét, amit ő csinál, képtelenség élőben is úgy játszani, ahogy illene.

Úgyanolyan hangszínű vokál? A vokál pont azt a célt szolgálja, hogy eltérő legyen az énekesétől vagy az énekesnőétől. Ilyen koncerteken pedig úgynevezett félplaybacket alkalmaznak, ahol lejebb keverik az éneksávot, erre énekel rá az énekes vagy énekesnő plusz a vokál. Jellemzően a gyorsabb tempósabb számoknál használják, főleg, ha az énekes/énekesnő sokat mozog a színpadon.

Cassia-val nagyon egyetértek!

Én sajnos nem voltam ott, mert más koncertre megyek, de a változó, leginkább negatív kritikákat én is olvastam. Azt gondolom, hogy bármilyen is volt, a hozzá mért 100%-ot valószínűleg tényleg nem tudta hozni ezúttal, ha ennyi utólag a panasz. Ettől függetlenül nem kell pálcát törni felette.

Nos, azt hiszem egyeseknek ideje elgondolkodni azon, hogy minek van hírértéke, és minek nincs. Szerintem teljesen jogosan került ki az oldalra a cikk, egyébként is a beszámolónak pontosan az a lényege, hogy a szerző a saját szemszögéből közölje a tényeket, és nyilván nem a szomszéd szavait idézve. Azt pedig sosem értettem, hogy egyesek miért más cikke alatt siránkoznak, hogy nem az általuk megírt cikk jelenik meg, viszont akkor ajánlanám, hogy látogassanak el a hírszerkesztők topikjába, ahol érthetően közlik, hogy a cikkek miért is kerülnek törlésre... A másik viszont, ha kicsit is odafigyelne az olvasó, akkor már láthatta, hogy Glamster legutóbbi cikkében kijelentette, hogy érkezik a beszámoló, szóval teljesen feleslegesen szapuljátok azt, ahogyan közölte a hírt - egyébként nagyon tökéletes lett, attól függetlenül, hogy más zenei stílusban utazom, és nem rajongok Rihannáért!

Nos. Nem voltam ott, csak annyit, hogy szerintem mindenki véleménye szubjektív. Van, akinek tetstik, van akinek nem. Ez van. De örülök, hogy nektek tetszett, Vivi.

Hát ha az én kedvenc énekesnőmet láthattam volna élőben annyira arra koncentráltam volna, hogy jó mélyre elraktározzam a pillanatokat, hogy észre sem vettem volna az esetleges hibákat. Őszintén, le sem szarnám még azt se, ha csak gumicukrot eszegetne a színpadon, mert tudnám, hogy ez az egyetlen alkalom amikor élőben láthatom az életem folyamán. Jól érezném magam,tombolnék, énekelnék vele együtt, hiszen sok múlik a közönség fogadtatásán is. És amúgy is mit keres egy Rihanna koncerten az, aki csak a kislemezes dalokat ismeri? Alap dolog az, hogy legalább meghallgatom az albumokat a koncert előtt, hogyha ezt az utóbbi években nem tettem meg.

Még a híradóban is benne volt, hogy ez a csaj mennyire rossz volt. :') Valószínűleg nem véletlen.

Ismerőseim ott voltak...Az egész koncert alatt ment egy biztonsági playback. Az egész koncert a showra és a segg rázásra volt felépítve, és nem az ő éneklésére. Nos annyira szar volt elmondásuk szerint (akik egyébként erre vártak amióta megtudták, hogy a nagy kedvencük jön a szigetre)hogy a felénél eljöttek a koncertről mert hatalmas csalódás volt számukra....

Nyilván minden más hírportál téved, és a staritynek van igaza hahahah. Az egész "cikk" inkább való egy blogra, mint egy híroldalra, konkrétan mosdatás az egész. Arról nem is beszélve, hogy milyen stílusban van megírva, süt róla a felháborodás, mert leszólták Rihannát, akinek nagyobb volt a füstje, mint a lángja.

Egyértelmű, hogy a cikk írója nagy rajongó. Szerintem Rihannát úgy, ahogy van nem érdekelte ez az egész sziget.

Mindenhol azt írták, hogy rossz volt, csak itt nem.. ennyire optimista a cikk írója, vagy a többi emberrel van a baj?

Honnan tudjátok hogy a cikk írója elfogultan beszélt Rihannáról?? Csak azért mert rajongója? Nagy az össze függés valóban..(írónia)
Attól mert egy másik hírportál azt írta hogy RiRi sz*r teljesítményt nyújtott,és ti valamennyien kint voltatok és azt tapasztaltátok, attól még nem kell azt feltételezni hogy elfogúlt stílusban íródott a cikk..

Mindenki másképp látja a dolgokat lehet (a felének) akik ott voltak azok szerint a szintjén alúl teljesített,de lehet mások szerint (mint pl: Glamster-szerint) nagyon jó fellépést nyújtott.

Amúgy meg ha végig olvastátok volna a cikket akkor láthattátok volna hogy a cikk író beismeri hogy Riri nem éppen a legjobb énekesnő,szóval egyáltalán nem elfogúlt stílusban írodott..

90 ezer? Nem kellett volna ennyi embert egy helyre beenegedni.

Ilyenkor jövök rá, hogy az egyes rajongók (vagy inkább fanatikusok?) mennyire ellentmondásosak... Voltak a múltkor a cikkek, ahol Justinka-ék is becsatlakoztak a Taylor Swift ellenes csapatba meg, ahol kiderült, hogy van Kadarshian-éknek felvételük. Azoknál a többség- tisztelet a kivételnek- agyba-főbe szidták szerencsétlen cikkírót, hogy "mennyire lehúzza Taylor-t" meg, hogy "Érezhető, hogy kinek a pártján áll, nem elég tárgyilagos, ahhoz, hogy cikk legyen...". Akkor itt miért is ugranak neki azoknak a torkának, akik rávilágítanak, hogy "ez a cikk annyira szembeötlően mentegeti és ajnározza Rihanna-t, hogy inkább menne el blogbejegyzésnek, mint egy élménybeszámoló"?
A cikk egyértelműen már nevetséges módon próbálja mentegetni Rihanna-t. A Sziget két szervezője nem lehúzóan, de elmondta interjúban, hogy "azért ez gyenge volt". Csak, hogy "ne az örökké pesszimista és elégedetlen magyarokat vegyük alapul", sok Rióból, Egyiptomból és Venezuelából iderepülőző fesztiválozó kifejtette, hogy mennyire nem érdemelt meg ennyi pénzt ezért az énekesnő és, hogy mennyire nem érte meg elmenni. Akkor a Sziget Szervezői hazudnak, az a rengeteg ember meg értékrend nélküli hülye? Azért ne essünk át a ló túloldalára...
Ahogy kivettem, azok vannak felháborodva, hogy "hogy nem volt senkinek se elég ilyen teljesítmény, amikor láthatták élőben a kedvencüket... Milyen rajongók ezek" stb, akik már nagyon a mániákus kategóriát szelik. Nekik akkor is bejött volna a műsor, ha Rihanna megáll a színpad elején és telibe hányja őket... -.- Én pl. egyszerűen imádom a Black Veil Brides-t, a Skillet-et és a Bullet For My Valentine-t, de ha nem megfelelő műsort adnának le, akkor nem ajnároznám őket a fellegekig, hogy "milyen jó show volt, mert ott voltak előttem élőben".
A színpaddal kapcsolatban pedig... A többi fellépőnek húsz éven keresztül pedig megfelelt úgy, ahogy volt? Meg az amúgy is lerövidített koncertjét nem bírta hanggal? Ha valóban annyira világsztár, akkor nyolc puffokra állított pallón is jó műsort ad.