!!! Adatlapok Szerkesztésének Szabályai !!!

David Caruso adatlapján láttam, hogy az utolsó frissítést Brittany20 végezte, de nem ő szerkeszti. Ez azt jelenti, hogy a szerkesztője elhanyagolja az adatlapot?
http://starity.hu/sztarok/david-caruso/

David Caruso adatlapján láttam, hogy az utolsó frissítést Brittany20 végezte, de nem ő szerkeszti. Ez azt jelenti, hogy a szerkesztője elhanyagolja az adatlapot?
http://starity.hu/sztarok/david-caruso/

Újabb szerkesztéssel kapcsolatos hiba, amit sokaknál felfedezek
Amennyiben átvesztek egy adatlapot, akkor ha már elvállaltátok szerkesztésre ne az legyen a lap alján, hogy:
Szerkesztette: 2009.. , előző szerkesztő neve
Ha már elvállaltátok és ott tudjátok magatoknál, akkor nyomjatok rá néha arra a SZERKESZTEM gombra és frissítsétek az adatokat. Én pl. jószívvel adtam oda minden adatlapomat életrajzzal együtt, hogy csak javítani kelljen rajta, és ne kelljen újra írni. De természetesen nincs javítva... úgy van elmentve ahogy odaadtam.
Az ilyen adatlapokat el fogom venni és vissza fogom adni a régi tulajdonosának vagy egy új szerkesztőnek aki foglalkozik vele!!
Remélem érthető a dolog 

Sajnos ez a helyzet, sokan lecsapnak akár noname sztárok adatlapjaira is, csak hogy cserélgethessenek. Főleg, hogy lelkesen írogassanak pl. nekem is, hogy a legnagyobb kedvenceimet nem cserélem-e el valamelyik noname adatlapjára...     
Szerintem viszont ha nem szerkesztik az adatlapot, de valaki más igényt tart rá, akkor úgyis átadjuk, ha a szerkesztő valóban nem frissíti azután sem, hogy szóltunk neki. Ha viszont senkinek nem kell az adatlap, akkor mindegy, hogy gazdátlan vagy egy olyan ember kezében van, aki nem szerkeszti. Sajna...

Sajnos egyre több ilyen lap van, mert van olyan szerkesztő, aki csak azért veszi fel a szabad embereket, hogy később tudjon cserélgetni. Nem tudom mi a bevett eljárás, ez nem volt eddig divat, de szerintem senki nem intézkedjen önkényesen, mert abból csak balhé lesz. A legtisztább az lenne, ha elolvasnák Brittany üzenetét - amiben leírta, hogy miután átvettél egy lapot, szerkeszd is! -  (vagy mindenki kapna egy körüzit), de ez nyilván vagy nem történt meg, vagy nem érdekli őket.

Ha nem reagálnak a levelemre az illetékesek 2-3 napon belül akkor az adatlapokat átadom másnak szerkesztésre. Akik legalább foglalkoznak vele.
ZSÜDI! Nem konkrétan rád gondoltam, hanem nagyon sok emberre, akinél tényleg úgy áll az adatlap hónapok óta, hogy nem is nyúlt hozzá.

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy ugye írtátok itt, hogy 3 havonta kell frissíteni az adatlapokat. Na most, az is frissítésnek számít, ha az ember csak rányom a Szerkesztem gombra, utána pedig mintha végzett volna a Szerkesztés gombra?
Mert hát nagyon egyszerűen előfordulhat, hogy az adott sztárral éppenséggel nem történt semmi firssítenivaló...

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy ugye írtátok itt, hogy 3 havonta kell frissíteni az adatlapokat. Na most, az is frissítésnek számít, ha az ember csak rányom a Szerkesztem gombra, utána pedig mintha végzett volna a Szerkesztés gombra?
Mert hát nagyon egyszerűen előfordulhat, hogy az adott sztárral éppenséggel nem történt semmi firssítenivaló...

De nem csak ez a lényeg, hanem hogy lesznek olyanok akik csak ennyit fognak tenni az adatlappal, de közben semmi változás nem történik az adatlapon akár évekig.

Kérlek olvassátok el figyelmesen ezt a három hónapos dolgot. MI AZT KÉRTÜK, hogy mondjuk fél évente legyenek frissítve az adatlapok! És nem nem elég ha rányomsz csak a szerkesztem gombra...
A Három hónapos szabály ara vonatkozik, hogy a szerkesztő 3 hónapig inaktív + 3 hónapja nem szerkeszti a lapjait, akkor adhatóak át másnak...

Látod az egészben a legrosszabb! Én nem egy olyan adatlapot átvettem/felvettem, aminek még biója sem volt. Megírtam, leadtam. Azóta csere tárgya, vagy azóta is úgy áll.   
Én nem kritizálom a zöldiket, azt csinálnak amit akarnak. Csak kicsit sajnálom ezt a 60-as limitet, mert én szeretek az adatlapokkal foglalkozni, és még ha 100 lenne (vagy több) a limit, szerintem azt is simán lehetne frissíteni. 
Az adatlapok kitöltése is elég siralmas. Van, hogy elmagyaráztam az illetőnek, hogyan találhat adatokat, még linket is adtam, erre nem csinált vele semmit, inkább leadja. Erre mit mondjak?   
Egyébként az ilyen divat-adatlapcserélés miatt írtam azt az ötletdobozba, hogy ha valaki felvesz egy adatlapot, határidőhöz kéne kötni a megtartását.

Igen én is sajnálom a limitet. Most is szerkesztem néha a régi adatlapjaimat amikről a limit miatt kellett lemondanom. A biot minden esetben benne hagytam. Szörnyű látni mikor valaki elvállalja és az egész biot kitörli amivel dolgoztam és pár sort ír a helyére vagy éppen üresen hagyja. Sajnos ilyet is láttam. Ennél az is jobb, ha hozzá se nyúl és az én régi biomat hagyja meg. Ilyen is akad rengeteg, de ez nem annyira zavar, mert legalább nem veszik el amivel dolgoztam. A legjobb az lenne, ha legalább vennék a fáradtságot és frissítenék azt, amit megírtam vagy írnának egy teljesen újat és részleteset. Ilyet viszont nem igazán tapasztaltam még...

Ezt nem értem...mármint azt a részt, hogy valaki kap egy kész bioval rendelkező adatlapot és akkor kitörli... miért? Inkább örüljön neki, hogy neki már nem kell ezzel bajlódni (mondjuk nem mintha olyan nagy fáradság lenne )

Ezt nem értem...mármint azt a részt, hogy valaki kap egy kész bioval rendelkező adatlapot és akkor kitörli... miért? Inkább örüljön neki, hogy neki már nem kell ezzel bajlódni (mondjuk nem mintha olyan nagy fáradság lenne )

Sokan úgy törlik ki, hogy na majd ők megírják a tuti jó új biot... aztán nem lesz belőle semmi. 

... az a lényege az adatlapnak hoyg foglalkozol vele.

Persze, eleinte könnyűnek tűnik, mikor olvassák, aztán rájönnek, hogy mégsem.  
Egyébként elméletileg ez kéne hogy legyen a lényeg. Kár, hogy ez már elveszett. Persze tisztelet a kivételeknek.