Idézet (ophely88 @ 2011.08.15. 13:00)
Én nem is értem, hogy miért érdemes nekik ilyen kis országokkal, mint Magyarország, foglalkozni
Nem tudom nálatok hogy van, de nálunk a Disney csatorna a nagyobb csomagban van, nincs benne az alapban, tehát az láthatja csak, aki a nagyobb csomagra fizet elő. Sokan alig tudnak fizetni, egyre kevesebben néznek tv-t (gyerekek többet) kevesen is vagyunk Magyarországon, egyre kevesebben. Nem is értem, hogy mi értelme van szinkronizálni is a meséket, mikor a gyerekek többsége inkább gép előtt ül.
Én kifejezetten nem bánnám, ha megszűnne, de ha már itt tartunk, a Cartoon Network sem hiányozna nekem, minden könny nélkül búcsút intenék a többi felesleges 47 csatornámnak is, mellesleg
Én azt mondom, jöjjön be hozzánk is minden mese: mert hátha van olyan, akit még érdekel, de abba gondolj bele, hogy már nincsenek is ilyen mesék. Szerintem megéri ide behozni mindenkinek mindenféle mesét, filmet, mert ami híres és jó színészek játszanak benne, amelyet már igen nagyon beharangoznak előre, azt megvesszük úgyis. Például rengeteg olyan film és mese van egyaránt, amely szuper és mégse kerül a mozikba, mert valaki így dönt róla. Ez mi? Hol van itt a jog, hogy mi kerülhet vászonra Magyarországon és mi nem? Egy igazi rajzolt mesét hogyan lehetne összevetni egy számítógéppel kreált világgal? Sehogy! Fel sem ér hozzá, és ez a legnagyobb baj szerintem. Túlságosan modern világba csöppentünk, amely senkinek nem tesz jót. Én visszahiányolom a régi, kézzel rajzolt Disney meséket, és egy perc alatt kukába helyezném ezeket a borzalmakat, amely mostanság megy helyette. Persze, hogy nem nézik már a gyerekek, és ez nemcsak a kereskedelmi csatornák hibái, hanem a szülőké is. Ha nem engednék gép elé, hanem azt mondanák, nézzél mesét, akkor cselekedne helyesen szülő. Miért van az, hogy mi még gép nélkül éltük még a kiskorunkat? Van bajunk? Nincsen! Ezek a butító műsorok agymosást csinálnak a kisgyerekeken, mert valljuk be, manipulálják őket. Vedd meg ezt, vedd meg azt, és semmi értelmük nincsen, ez mi? Nekem nincsen Disney Channelem, és nem is bánom! Tökéletes életem van nélküle, nem is vágyódom rá, hogy nézzem azt a sok szemetet, azt az értelmetlen műsort, amelyet adnak, nekem nincs ilyen vackokra szükségem már elnézést, hogy ezt mondom.
Idézet (Holly Keller @ 2011.08.15. 12:59)
Azért vannak jó eksön játékok, amikkel az ember nagyon is jól el tudja magát foglalni. Ott van pl. a Call of Duty. Én mondjuk, csak a Blackopsszal játszottam és még nem sikerült végig vinnem, de kicsit belecsöppenhet az ember egy dús akció filmbe és tulajdonképpen te bújsz a főszereplő bőrébe. Én sem vagyok oda az erőszakért, de azért vannak nagyon is jó játékok, amikhez nem kell agresszívnak és erőszakosnak lenned. Tény egy felmérés szerint az emberek sokkal agresszívabbak, miután játszottak egy öldöklős játékkal, de szerintem nem vészes. A CoD nekem alapból nagyon tetszett. A filmes dologgal pedig nem teljesen értek egyet, mivel rengeteg akció és kémfilmet láttam már, de a többségük (nagyjából majdnem a 100%-át) valóban jó színészek játsszák el. Mondjuk én semmi pénzért nem néznék meg egy Kristen Stewart vagy egy szelike gomez filmet, de az akció és a horror filmek többségében a főszerepet azért a jó színészek kapják meg. Ott van pl. a Viasztestek. Ajánlani tudom azoknak, akik rajonganak Paris Hiltonért, hisz egy rúddal átszúrják a fejét. Ettől függetlenül a sorozat két főszereplője, Chad Michael Murray és Elisha Cuthbert életben maradnak. Ők azért valamirevalóak, főleg Elisha, de az olyan sekélyes szereplő, mint Paris Hiltont, lazán kihullatták. Ez lesz Rihanna filmjével is. (WTF - Rihanna filmje?!) Kb. vendégszereplő lesz, valószínűleg nulla színészi tudással, és olyan lesz az egyik főszereplő, mint Liam Neeson. Rihanna is valószínűleg a csata közben elhulló sekélyes színész lesz. Szóval az nem mindig igaz, hogy a legsekélyesebb színészekkel játszatják el a főszerepet. Ezért sem nézek olyan akció filmeket, amikben igen csak amatőr színészek játszanak. Nekem egy Pattinson vagy egy Stewart harmatgyenge. Vannak igazi akció sztárok, pl. Angelina Jolie, Matt Damon vagy akár Jennifer Graner, bár ő már elég régen vállalt el akció szerepet.
Én nem értek veled egyet, főleg azért nem, mert statisztikák millió bizonyítják azt, hogy a legtöbb gyilkos, gyerekkorában játszott öldökléses játékkal, amely agressziót váltott ki belőlük.Én éppen ezért nem értem, hogy lehetséges az, hogy egyáltalán gyártanak ilyen játékokat, miközben veszélyesek a kisgyermekek számára. Lehet, hogy te szereted, én ezt nem is vonom kétségbe, mert biztosan vannak olyan játékok, amelyek jók, de nem hinném, hogy pozitív hatásúak lennének a gyermekek lelkének. Szerintem az sem túlzottan normális, hogy fegyvert vagy kardot vesznek a fiúknak gyerekkorukban, és "bűnözőt" alakítanak. Én például ezt sem tudom felfogni, mert már gyerekkorában kísérletezik azzal, milyen lehet fegyverrel lőni. Nem azt mondom, hogy ez rossz - mert mondjuk, lehet valaki rendőr, vagy fegyverszakértő, de a legtöbb fiú nem az lesz. Számomra az gyilkolászós játékok, illetve a játék pisztolyok, fegyverek, nem egészségesek gyerekek részére, és nem értem, miért hozzák forgalomba őket, még a mai napig is.
Az pedig, hogy rengeteg ilyen film van, ahol tehetségesek játszanak, azért ez sem teljesen igaz. Nagyon sok klassz film lenne, mert maga a történetük jó, csak elrontják az egész összhatást azzal, hogy valami egészen béna főszereplőt választanak. Ott van például a Twilight: hihetetlen jó szerintem, nekem tetszett, de amikor megláttam Kristen borzalmas alakítását; hát egyszer csak eltűnt a rajongásom. Mert nem tetszett, ahogyan bénán alakította Bellát - akinek a könyvben sokkal jobb karaktere volt. Rengeteg ilyen film van, ahová beraknak egy rossz színészt, aki játszani nem tud, de kell a főszerep, és máris el van rontva a film. A legtöbb mostani filmnek ez az egyetlen szépséghibája... olyan színészeket raknak be, akik nem is tudnak játszani, és ez elrontja az összhatást, hidd el, én már csak tudom. Én a kém filmeket nem annyira szeretem, nem azt mondom, hogy nincs köztük jó, mert van, csak nagyon ritka. Manapság egyre rosszabb és rosszabb filmek kerülnek vászonra. A Salt ügynöknek is csak az első 1 órája volt szuper, pedig Angelina Jolie alakította Salt ügynököt, szóval még azt sem lehet rá mondani, hogy sekélyes színész, mert ő nem az! Selena Gomez és társai egyre több és jobb filmekbe fognak bekerülni, amelyet a mozik mindenáron be fognak hozni, csak egy baj lesz vele... Selena, akinek semmi tehetsége nincsen el fogja rontani az egész filmet és élvezhetetlen lesz. Hát, szerintem nem annyira, régen a CSI is jó volt, mindaddig míg Grissom nem távozott a sorozatból. A sorozat akkor lett nagy értékű, mikor Justint szitává lőtték. Most komolyan, idáig alacsonyodunk le, hogy már csak azért nézünk ilyen sorozatot, mert Selena szerelme, Justin szerepel benne?
Nem tudom, én sem őt, sem Selenát nem kedvelem, és körülbelül minden irritál, ami hozzájuk kapcsolódik, főleg azért, mert mindenki csak velük foglalkozik. Sok olyan színész is van, akit lefokoznak, és nem is raknak túl sok szerephez: pedig lenne némi tehetsége hozzá, de noname, nem foglalkoznak vele. Szerintem egy kicsit előítéletes vagy a nagyon sztárnevekkel szemben, mert egy kis színész is alakíthat százszor jobbat, mint Jolie, vagy Damon. Számomra Damon csak Bourne alakban létezik, mert láttam előzetest az Azutánból és a Sorsügynökségből is, egyik sem nyerte el a tetszésemet, szerintem nem lettek jó filmek, és mind a kettőben Matt volt a főszereplő. Így nem lehet szerintem ítélni, hogy híres, és hogy sok akciószerepe volt, néha a legváratlanabb dolgok tudják a legjobban meglepni az embereket.