Bortány! Félmeztelen képek jelentek meg Katalin hercegnéről (18+)

uristen hogy már sdenkinek sem lehet magán élete.-,-"

Nem értem mért kell ezt ennyire felfújni. :dry:
Amúgy nem nagyon értem minek ide a 18-as "karika"

ott a pont!

Magánbirtokon, ez már undorító, hogy ott sem hagyják békén őket!

értem én h folyton fotózzák meg minden, de azért egy magánbirtokon ahol szerintem pihenni akart, békén lehetne hagyni.

mér nem lehet bénkén hagyni a sztàrokat?? ha meg magànbirtokon akk meg végképp!! ennyi erovel az osszes not aki a tengerparton napozik azokrol is lehetne cikket irni!!

attól hogy hercegnő, nem egy gnóm, hanem EMBER

Harry hercegnek nagyobb melle van !!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

dikk Lana!!! XD

KI tartja be a 18-as szabályt? xDD

ez nem vall egy hercegnőre..

Ha milyen sok itt a 18 év feletti.

Nem értem ez a baromság miért bír hírértékkel. ^^'
Ez ekkora nagy szám? Megmutatta azt a valamit amije van azt csók. Nagy cucc. Minden nőnek van ilyen. Az meg hogy hercegnőcske egy dolog. Ma már nincs úgy mint régen hogy a királyi család igenis is tiszteletre méltó volt. Még hogy a család fel van háborodva, jó vicc. Állítani merem hogy direkt csinálják a feszkót hogy még híresebbek legyenek. Aki híres az tudja hogy bárhol bármikor fotózhatják. Szóval nekem senki ne akarja bemesélni hogy nem tudatos a dolog.

Én nem kívánnám a szemére vetni, hogy miért nem rendelkezik optikai, fotózási és tereptani szakvizsgával.

Szerintem biztonságban érezte magát, mert azt gondolhatta, hogy vigyáznak rájuk.
De nem vigyázták Őket megfelelően.
Mi van akkor, ha nem teleobjektív, hanem távcsöves puska van ott?
Egyébként a helyi takarítónőnek a véleménye huunn van?

Véleményem szerint paparazzi kép, és paparazzi kép között is van különbség, méghozzá óriási.
Mert óriási a különbség akkor, ha egy tengerparton napzás közben fényképezik le topless a hercegnőt, és megint más, ha egy magántulajdonban lévő kastélyban, ezzel megsértve például a magánszférához való jogot, ami mindenkit megillet, függetlenül attól, hogy előkelő származású, vagy nem.

A királyi udvar pedig különösen gyűlöli az ilyen paparazzikat, ahogy az a cikkben is megemlítésre került, Diana hercegnő halálát nem véletlenül hozták párhozamba.

De csak gondolj bele a következőbe:
Elutazol nyaralni, pihenni a barátnőddel/menyasszonyoddal/feleségeddel (a megfelelő aláhúzandó), és a tengerparton napoztok. (Leendő) asszonypajtáson nincs bikini felső, és valaki pofátlan módon őt fényképezi. Ez ellen nem tudsz érdemben mit tenni, egy nyilvános helyre mentetek, és szabadon döntött a bikini nélküli napozás mellett kedves (leendő) asszonypajtásod.
Amikor viszont valaki a szállodában, felmászik az emeleti erkélyre, és onnan készít képeket, azzal törvényt, és jogokat sért, ami pedig jelen állás szerint büntetendő.

Úristen milyen kicsi a melle xddddd

joe_r: Igazad is van meg nem is. teljesen mindegy mekkora híresség. ha nem számított paparazzira akkor valami hihetetlen mód naivitás van az agya helyén. Ráadásul miért kell levenni napozás közben a bikinit? Ha pucérkodni akar akkor menjen ki otthon egy eldugott helyre és ott meztelenkedjen. Azért a királyi villába nem másznak csak úgy be a fotósok. Ráadásul van más csomó alternativa arra hogy mindenhol lebarnuljon. Egy szó mint 100. Minden híresség ismeri a fotósokat és tudják hogy bárhova képesek beugrálni felmenni vagy tudom is én. Szóval elég rossz kifogás hogy szállodában vagy tudom is én hol kapták el a csajszit. Nem mellesleg én nem keveredek olyan nőkkel viszonyba akik egy strandon képesek pucérkodni. Nem vagyok prűd de azért vad idegenek előtt annyi a minimum hogy amit kell azt eltakarja. nem pornó filmet forgatunk se nem Playboynak állunk sorba. Meg lehet oldani hogy mindenhol lebarnuljon az ember anélkül hogy lencsevégre kapnák vagy folyna rá mindenkinek a nyála. Legalábbis is én így látom. A partnerem pedig ha mindenhol le akar barnulni kifekszik az udvarra ahova SENKI nem lát be és ennyi. Mi hozzánk meg nem ugrálnak be a fotósok mert nem vagyunk híresek hál Isten. De ha valaki be is ugrana tuti hogy többet menni se tudna nem hogy ugrálni.

A véleményem az hogy csak azt lehet lefotózni aki hagyja is magát.

Ja talán még annyit kiemelnék a hírből, hogy egy rokonnál voltak elkerítve de a képen jól látszik hogy nincs ott semmi se elkerítve. Ha csak egy törölközőt tesznek arra a fém kerítésre máris nem lett volna fotó. De lehet én látom rosszul.

Kamy97:

ÚR ISTEN KAMI97-nek MILYEN KICSI AZ AGYA!!!

istenem..szerintem senkinek semmi köze ahoz hogy otthon hogy meztelenkedik.. -.-
mindenkinek van ilyen. nemtudom mitt kell itt szörnyülködni.. -.-'

Ha nem esett volna még le egy királyné!

azért ez tényleg nem hercegnőhöz úgymond ,,uralkodóhoz" méltó... hisz példát kéne muatnia meg ilynek...!