Baleset volt Reeva Steenkamp halála?
2013. február 18. 17:49
#41
|
|
AlkonyatGirl18visszatérő vendég |
Csoport: Megerősítés alatt Csatlakozott: 13.02.12. Hozzászólás: 215 Csatolások: 0 Azonosító: 195889 offline
|
Hááát...ha ezt így nevezik, akkor jah, baleset.
2013. február 18. 20:41
#43
|
|
symor |
Csoport: Tag Csatlakozott: 08.05.23. Hozzászólás: 665 Csatolások: 3571 Azonosító: 61644 offline
|
Johinna:
Hozzáteszem te sem tudod bizonyítani csak feltételezed, hogy aludt én meg azt feltételezem, hogy nem.
Az értelmezés nálam azt jelenti, hogy felfogom, hogy szándékos gyilkossággal vádolnak meg valakit, elolvasom miért így tettek a fennálló tények alapján és levonom a magam következtetéseit. Ez történik legalábbis nálam.
A másik oldalon csak el tudom képzelni, hogy az ismert tények ellenében (amiket nem én találok ki) valaki azt képzeli el, hogy Pistorius is csak egy áldozat, aki "véletlenül" agyonlőtte a barátnőjét nem egy, hanem négy tölténnyel a biztonság kedvéért.
Ha egyébként én a legszebb teóriákat gyártom abból kiindulva, hogy mit állít a rendőrségi és ügyészségi szóvivő a feltárt bizonyítékokról a hírekben, te a legszebb mentségeket az alapján, amit kitalálsz, mert nem akarod elhinni, hogy valószínűleg gyilkosság történt nem baleset.
És igazad van, a sokkos állapot tálán meghülyíti az embert. Pistoriust annyira meghülyítette példának okáért, hogy felhívta a spanját, meg aput és anyut arról picsogni milyen összetört, ahelyett, hogy segítséget hívott volna a haldokló barátnőjének
A krikettütő pedig egy feltételezhetően ártatlan véletlen folytán véres, mert miért ne, legyen igazad
Egyébként, hogy ki hova menekült és hányszor és hol lőtte meg a barátnőjét Pistorius azt sem az ujjamból szoptam és nem is netes pletykákból.
Kim:
Vannak már hivatalosan kiadott infók is, ezeket ismertettem és ezek miatt hiszem azt, hogy nem baleset lehetett a dolog.
Az, hogy valaki sikeres sportoló az elvesztett lábai ellenére nem teszi automatikusan jobb emberré. Példaképként is ugyanúgy képes elítélendő cselekedetekre, sőt erőszakra is.
Bence ügyét pedig csak amiatt hoztam fel, hogy világossá tegyem egy gyilkos is képes a tette után sírni, könnyezni, teljesen letörni és kétségbeesni, de ennek ellenére elkövette azt a szörnyűséget amit. A sírás egyáltalán nem az ártatlanság egy bizonyítéka, csak egy állapot.
Armstrong egyébként hány évig doppingolt mielőtt meggyanusították volna, vagy később kiderült volna róla? Egy évtized?!
Lehet, hogy én is csak találgatok, de sokat nem tennék ellene az eddigi infók alapján, hogy nem nagyon tévedek ez ügyben.
Hozzáteszem te sem tudod bizonyítani csak feltételezed, hogy aludt én meg azt feltételezem, hogy nem.
Az értelmezés nálam azt jelenti, hogy felfogom, hogy szándékos gyilkossággal vádolnak meg valakit, elolvasom miért így tettek a fennálló tények alapján és levonom a magam következtetéseit. Ez történik legalábbis nálam.
A másik oldalon csak el tudom képzelni, hogy az ismert tények ellenében (amiket nem én találok ki) valaki azt képzeli el, hogy Pistorius is csak egy áldozat, aki "véletlenül" agyonlőtte a barátnőjét nem egy, hanem négy tölténnyel a biztonság kedvéért.
Ha egyébként én a legszebb teóriákat gyártom abból kiindulva, hogy mit állít a rendőrségi és ügyészségi szóvivő a feltárt bizonyítékokról a hírekben, te a legszebb mentségeket az alapján, amit kitalálsz, mert nem akarod elhinni, hogy valószínűleg gyilkosság történt nem baleset.
És igazad van, a sokkos állapot tálán meghülyíti az embert. Pistoriust annyira meghülyítette példának okáért, hogy felhívta a spanját, meg aput és anyut arról picsogni milyen összetört, ahelyett, hogy segítséget hívott volna a haldokló barátnőjének
A krikettütő pedig egy feltételezhetően ártatlan véletlen folytán véres, mert miért ne, legyen igazad
Egyébként, hogy ki hova menekült és hányszor és hol lőtte meg a barátnőjét Pistorius azt sem az ujjamból szoptam és nem is netes pletykákból.
Kim:
Vannak már hivatalosan kiadott infók is, ezeket ismertettem és ezek miatt hiszem azt, hogy nem baleset lehetett a dolog.
Az, hogy valaki sikeres sportoló az elvesztett lábai ellenére nem teszi automatikusan jobb emberré. Példaképként is ugyanúgy képes elítélendő cselekedetekre, sőt erőszakra is.
Bence ügyét pedig csak amiatt hoztam fel, hogy világossá tegyem egy gyilkos is képes a tette után sírni, könnyezni, teljesen letörni és kétségbeesni, de ennek ellenére elkövette azt a szörnyűséget amit. A sírás egyáltalán nem az ártatlanság egy bizonyítéka, csak egy állapot.
Armstrong egyébként hány évig doppingolt mielőtt meggyanusították volna, vagy később kiderült volna róla? Egy évtized?!
Lehet, hogy én is csak találgatok, de sokat nem tennék ellene az eddigi infók alapján, hogy nem nagyon tévedek ez ügyben.
2013. február 18. 23:07
#45
|
|
Johinnasólarljós |
Csoport: Tag Csatlakozott: 10.11.02. Hozzászólás: 2190 Csatolások: 489 Azonosító: 137715 offline
|
Idézet (symor @ 2013.02.18. 20:41)
Johinna:
Hozzáteszem te sem tudod bizonyítani csak feltételezed, hogy aludt én meg azt feltételezem, hogy nem.
Az értelmezés nálam azt jelenti, hogy felfogom, hogy szándékos gyilkossággal vádolnak meg valakit, elolvasom miért így tettek a fennálló tények alapján és levonom a magam következtetéseit. Ez történik legalábbis nálam.
A másik oldalon csak el tudom képzelni, hogy az ismert tények ellenében (amiket nem én találok ki) valaki azt képzeli el, hogy Pistorius is csak egy áldozat, aki "véletlenül" agyonlőtte a barátnőjét nem egy, hanem négy tölténnyel a biztonság kedvéért.
Ha egyébként én a legszebb teóriákat gyártom abból kiindulva, hogy mit állít a rendőrségi és ügyészségi szóvivő a feltárt bizonyítékokról a hírekben, te a legszebb mentségeket az alapján, amit kitalálsz, mert nem akarod elhinni, hogy valószínűleg gyilkosság történt nem baleset.
És igazad van, a sokkos állapot tálán meghülyíti az embert. Pistoriust annyira meghülyítette példának okáért, hogy felhívta a spanját, meg aput és anyut arról picsogni milyen összetört, ahelyett, hogy segítséget hívott volna a haldokló barátnőjének
A krikettütő pedig egy feltételezhetően ártatlan véletlen folytán véres, mert miért ne, legyen igazad
Egyébként, hogy ki hova menekült és hányszor és hol lőtte meg a barátnőjét Pistorius azt sem az ujjamból szoptam és nem is netes pletykákból.
Hozzáteszem te sem tudod bizonyítani csak feltételezed, hogy aludt én meg azt feltételezem, hogy nem.
Az értelmezés nálam azt jelenti, hogy felfogom, hogy szándékos gyilkossággal vádolnak meg valakit, elolvasom miért így tettek a fennálló tények alapján és levonom a magam következtetéseit. Ez történik legalábbis nálam.
A másik oldalon csak el tudom képzelni, hogy az ismert tények ellenében (amiket nem én találok ki) valaki azt képzeli el, hogy Pistorius is csak egy áldozat, aki "véletlenül" agyonlőtte a barátnőjét nem egy, hanem négy tölténnyel a biztonság kedvéért.
Ha egyébként én a legszebb teóriákat gyártom abból kiindulva, hogy mit állít a rendőrségi és ügyészségi szóvivő a feltárt bizonyítékokról a hírekben, te a legszebb mentségeket az alapján, amit kitalálsz, mert nem akarod elhinni, hogy valószínűleg gyilkosság történt nem baleset.
És igazad van, a sokkos állapot tálán meghülyíti az embert. Pistoriust annyira meghülyítette példának okáért, hogy felhívta a spanját, meg aput és anyut arról picsogni milyen összetört, ahelyett, hogy segítséget hívott volna a haldokló barátnőjének
A krikettütő pedig egy feltételezhetően ártatlan véletlen folytán véres, mert miért ne, legyen igazad
Egyébként, hogy ki hova menekült és hányszor és hol lőtte meg a barátnőjét Pistorius azt sem az ujjamból szoptam és nem is netes pletykákból.
Örülök, hogy ekkora élvezeted leled egy ilyen történésben, gratulálok. Nyilván minden feltételezésed igaz, kezet nyújtok és meg is hajlok előtted, légy boldog vele.
Csak nehogy még én kérjek elnézést, mert van saját véleményem, nem feltétlenül csak az amit olvasok. Szerintem így van, szerinted meg úgy, emészd meg. Az édesanyját meg hagyd ki a buliból, mert rajta nincs mit felhívni, még ha ezt egy kellemes kis viccnek szántad akkor is
2013. február 18. 23:41
#46
|
|
symor |
Csoport: Tag Csatlakozott: 08.05.23. Hozzászólás: 665 Csatolások: 3571 Azonosító: 61644 offline
|
Johinna:
Elmondtam a véleményemet.
Fogalmam sincs kit hívott fel a családból, mamát, papát, aput vagy húgit...
Lényegében mindegy (ha az anyuka már elhunyt, sajnálom, és nem bántásból írtam őt, a fiával történtekről biztosan nem tehet egy élő, vagy holt rokon sem), a lényeg annyi, hogy nem a mentőket hívta, hanem azokat akiknek elsírhatja milyen szomorú, míg a barátné ugye épp haldoklott mellette.
Nem kértem, hogy kérj elnézést, csak végigvettem te mi alapján gondolhatod (kútfőből), hogy miként történt meg balesetként ez a tragédia és én miért gondolom másképp. Ha a különbség ennek levezetésében és nem tetszik az nem az én problémám, mint írtad is, ez a te és az én véleménykülönbségem, ennyi.
Emiatt egyszer sem kértelek, hogy tagad meg, amit hiszel az esetről és szabadkozz, bármennyire is illogikus mentegetésnek gondolom azt, amit írsz. Bár kifejezetten inkább bosszant, mint szórakoztat az, hogy a Pistorius-hívők egyből megkezdték az alibigyártást, amikor egy fiatal nőt ténylegesen megölt az ikonjuk lőfegyverrel, több lövéssel, egy zárt ajtón keresztül. Erre beállítják a faszit egy félreértés áldozataként
Egy utolsó feltételezésként még hozzáteszem, hogy szerintem itt még nagyon csúnya dolgok fognak kiderülni a Pistorius rajongók számára. Ez persze csak egy sejtés, de nyugodtan gondold másképp
Elmondtam a véleményemet.
Fogalmam sincs kit hívott fel a családból, mamát, papát, aput vagy húgit...
Lényegében mindegy (ha az anyuka már elhunyt, sajnálom, és nem bántásból írtam őt, a fiával történtekről biztosan nem tehet egy élő, vagy holt rokon sem), a lényeg annyi, hogy nem a mentőket hívta, hanem azokat akiknek elsírhatja milyen szomorú, míg a barátné ugye épp haldoklott mellette.
Nem kértem, hogy kérj elnézést, csak végigvettem te mi alapján gondolhatod (kútfőből), hogy miként történt meg balesetként ez a tragédia és én miért gondolom másképp. Ha a különbség ennek levezetésében és nem tetszik az nem az én problémám, mint írtad is, ez a te és az én véleménykülönbségem, ennyi.
Emiatt egyszer sem kértelek, hogy tagad meg, amit hiszel az esetről és szabadkozz, bármennyire is illogikus mentegetésnek gondolom azt, amit írsz. Bár kifejezetten inkább bosszant, mint szórakoztat az, hogy a Pistorius-hívők egyből megkezdték az alibigyártást, amikor egy fiatal nőt ténylegesen megölt az ikonjuk lőfegyverrel, több lövéssel, egy zárt ajtón keresztül. Erre beállítják a faszit egy félreértés áldozataként
Egy utolsó feltételezésként még hozzáteszem, hogy szerintem itt még nagyon csúnya dolgok fognak kiderülni a Pistorius rajongók számára. Ez persze csak egy sejtés, de nyugodtan gondold másképp
2013. február 21. 17:40
#48
Elképesztő, hogy egyesek ezen a fórumon meddig képesek elmenni...
Személy szerint én egyelőre nem óhajtanék állást foglalni ebben a témában, és mindenkit óva intek ettől. Ugyanis ha valamikor, na MOST nagyon nem jön jól az agresszív ökölrázós érvelés (lényegtelen, hogy melyik pártot fogod), hiszen egyelőre a nyomozók is annyit tudnak, hogy Reevát megölték, és valaki leadta azt a négy lövést.
Személy szerint én egyelőre nem óhajtanék állást foglalni ebben a témában, és mindenkit óva intek ettől. Ugyanis ha valamikor, na MOST nagyon nem jön jól az agresszív ökölrázós érvelés (lényegtelen, hogy melyik pártot fogod), hiszen egyelőre a nyomozók is annyit tudnak, hogy Reevát megölték, és valaki leadta azt a négy lövést.
2013. február 22. 18:36
#49
|
|
Kiim |
Csoport: Tag Csatlakozott: 10.09.30. Hozzászólás: 1079 Csatolások: 0 Azonosító: 135455 offline
|
Azért jelenteném, hogy igen csak kezd megdőlni a vád! Ma olvastam hogy a védelem olyan szinten támasztja alá Oscar vallomását, hogy a vád csak kapkodja a fejét és most azon vannak hogy mit tudnának még felhozni ellene. Nagyon remélem, hogy ez így is fog maradni, mivel a védelem megállja a helyét és ezek hivatalos információk!
Kapcsolódó sztárok
Így tündökölt Selena Gomez Taylor Swift esküvőjén - fotó!
Így tündökölt Selena Gomez Taylor Swift esküvőjén - fotó!
Hát persze, hogy ő is ott volt!
Millie Bobby Brown szerint kibírhatatlan volt az Enola Holmes 3. forgatása
Millie Bobby Brown szerint kibírhatatlan volt az Enola Holmes 3. forgatása
Elárulta, mi okozta a legnagyobb gondot.
Gigi Hadid, Camila Cabello, Ed Sheeran - nézd meg, ki mit viselt Taylor Swift esküvőjén!
Gigi Hadid, Camila Cabello, Ed Sheeran - nézd meg, ki mit viselt Taylor Swift esküvőjén!
Rengeteg híres vendég volt.
Ez meglepő! Kiderült, Blake Lively ott volt-e Taylor Swift esküvőjén
Ez meglepő! Kiderült, Blake Lively ott volt-e Taylor Swift esküvőjén
Fény derült a dologra.
Nicola Peltz a bátyja lagzija kapcsán szólt be Brooklyn Beckham kishúgának
Nicola Peltz a bátyja lagzija kapcsán szólt be Brooklyn Beckham kishúgának
Még mindig csatázik a két család.
Taylor Swift és Travis Kelce próbavacsorájának dekorja: ilyen virág díszíti a sztár esküvőjét
Taylor Swift és Travis Kelce próbavacsorájának dekorja: ilyen virág díszíti a sztár esküvőjét
Megkezdődött a ceremóniasorozat.
Kiderült, ki kapta el Taylor Swift menyasszonyi csokrát - fotó!
Kiderült, ki kapta el Taylor Swift menyasszonyi csokrát - fotó!
Fény derült arra, ki volt a szerencsés.

offline
0 felhasználónak tetszik:


