A szingapúri egyház beszólt Adam Lambertnek

Közük?? nekem sincs semmi bajom a melegekkel, ahogy Babus87 írta, csak ne az orrom előtt XDD

Teljesen igazad van.

Könyörgöm Adam nem tehet róla, hogy meleg. Baromságnak tartom ezért leszólni.

Ahogy Jézust is kivégezték a Bibliában, miért is? Na meg a kígyó beszél, ugyebár Vagy ráböktek egy nőre, hogy boszorkány, majd máglyára dobták. Haha
Nektek pedig nagyon is bajotok van a melegekkel, Barbi, Te konkrétan minden Lambert cikknél ott vagy, hogy beszólhass, szóval hagyjuk.
KATT
Én továbbra is hiszek Istenben és abban, hogy Isten nem a melegeket (NEM azokat az embereket, akik ÍGY SZÜLETTEK), hanem a gyűlöletet utálja.
Komolyan, egyszer tapasztalnátok meg, milyen így élni, folytonos küzdelemben önmagaddal és a társadalommal.
Adam SEMMI olyat nemcsinál a színpadon, most szimplán emberileg alázták meg.


A keresztények nevében szóltak, nem volt szó most Buddhistákról.

Szerintem olvasd el a Bibliában, miért végezték ki Jézust. Alapműveltség!

Amúgy nincs bajom a melegekkel, volt meleg ismerősöm. A melegfelvonulással, meg a magamutogatással nem értek egyet. Mi heterók sem vonulunk fel, hogy heterók vagyunk. Nem rendezünk cirkuszt meg jelenetet egyenjogúságot követelve. A melegeknek is ugyanazok a jogaik, mint a heteróknak. De ők MÁSOK, mint mi. Ez olyan, mintha a vakok is azt mondanák, ők is olyanok, mint a látó emberek, pedig nem! Most lehet követ dobálni rám.

Engem nagyon visszataszítanak az ilyen emberek akik így gondolkodnak.Meleg? Akkor meleg.Nem szakad össze a világ,nem árt senkinek azzal hogy Ő a saját nemét szereti.És Adam egy nagyon aranyos fickó,és nagyon is szeretem amiért ilyen.

Kétszer olvastam a Bibliát, tudom, miért végezték ki. A megváltó meghalt a bűneinkért, Isten így rendelte el. Igen-igen, tudjuk. De lássuk be, van azért benne egy-két ellentmondás.
Igen, mások mint mi, de emberek belül, érző lények. Az egyenjogúságra mindnekinek joga van. A vakok pedig miért különböznének tőlünk? tehet arról, hogy elvesztette a látását vagy így született? Ugyanúgy él, házasodhat, olvashat, eszik, alszik, felkel és szeret. A példa rossz volt.

No vajon miért nem hiszek Istenben és miért gyűlölöm az egyházat? Az egyik legmocskosabb társaság a világon. Főleg a katolikusoktól mászok falra. Ez a mi papjaink nem házasodhatnak kiverte nálam a biztosítékot. Kicsalják az emberből a pénzt, adományokra szükség van kiselőadást tartva. Ha Isten mindenkit egyenrangúnak néz, ahogy ők mondják, akkor ők is ezt tehetnék. Undorító egy társadalom, amit ez a felettébb hülye tett is tükröz.
*Nem kérek a gyűlölködő válaszokból, sosem voltam hívő, nem is leszek*

Hadd vonzódjon már ahoz a nemhez akihez akar. Na!^^

Én hiszek Istenben, csak az egyházban nem, így részben egyetértek veled. Én abban hiszek, hogy a szerelem az szerelem, és Isten szemében (mivel Ő maga a jóság) MINDENKI egyenlő. Arról senki nem tehet, ki, hogy született...

Hidd el, hogy nem feltétlen akarnak ők.

Glamster: Szerintem te marhára nem vágod, mit írtam. Mindegy, hagyjuk is. *vállat von*

Vannak dolgok, amiben nem kötelező egyetérteni További szép napot és boldog nőnapot kívánok!

miért kell oda írni hogy "*állat von*" :OOOO

Én is tiszteletben tartom egyes népek szokásait, meg minden, de Adam kijelentésével -> „Nem sérült meg senki, miközben dolgoztunk a koncert anyagán, nincsenek bizarr módszereim, nem áldozom bébi kecskéket. Általában megiszom egy csésze zöld teát, bemelegítem a hangszálaimat és tornázom egy kicsit, ennyi.” <- Is maximálisan egyetértek.

úr isten most éppen nem haltak volna bele hogyha 12-sre teszik a műsort meg nagyon tudom őket sajnálni hogy ilyen a vallásuk..... ADAM LOVE FOREVER

Most bevallotta, hogy megjátssza magát? xd Na jó nem szólok bele

OMG!! SZÖVEGÉRTÉS!!
Én azt írtam: nincs bajom a melegekkel, kivéve ha úgy viselkednek mint Adam! Ergo: Adammel van bajom, igen, elismerem, nem bírom. Több okom is van rá. Viszont a melegekkel nincs bajom. Vannak köztük normálisak. Pl.: a Westlife-os Mark vagy Neil Patrick Harris vagy Elton John! Mind ott vannak a kedvenceim között is. Mert nagyon tehetséges emberek akik a magánéletüket otthon tartják. Nem smárolnak le pasikat a koncerten csak mert az milyen cool. És nem néznek ki úgy mint a bohócok csak mert melegek. Szívem joga az ilyen hülyeségeiért nem kedvelni Adam-et. Ennyi. Egyébként minek írsz ilyen cikket ha nem bírod elviselni ha valaki nincs jó véleménnyel Adam-ről? Lehet, hogy sok Adam-es cikk alatt kifejtettem a nem tetszésemet, de te meg mindenkit elkezdesz kioktatni aki nincs oda érte. Kötelező szeretni őt, vagy mi? Az meg hogy megemlítettem, hogy a Bibliában olvashatsz a melegekről az nem kötekedés hanem tény. További szép napot!

Hát inkább nem szólok semmit!

Több okod is van? Pl személyesen odament és képen vágott a melegségével? Oksa, gyűlölködj csak, nem az én életemet minősiti
Neked meg nem kívánok szép napot, mert Barbara a neved és bajom van a Barbara névvel. Akkoris, ha nem tehetsz róla
U.i.: ha nem lenne bajod a melegekkel, akkor elfogadnàd, hogy nem mindegyik él és viselkedik az elképzeléseid szerint. !!!OMG LOGIKA!!!

FUNFACT:
Mielőtt eldöntenéd, mit mond a Biblia a homoszexualitásról, meg kell hoznod egy alapvető döntést:

- minden további nélkül elfogadod a hitközösséged tanítását? Ha igen, és ha konzervatív felekezet tagja vagy, akkor a homoszexuális viselkedést bizonyára választottnak, megváltoztathatónak és Isten által elítéltnek tartod; ez valami olyan, hogy valaki mit cselekszik. Ha liberális hitközösség tagja vagy, bizonyára úgy fogadod el a homoszexualitást, mint egy másfajta, normális, nem megváltoztatható szexuális irányultságot; ez egy olyan dolog, hogy az illető személy milyen.
- A Biblia általad leginkább kedvelt angol fordításában foglalkozol-e a bibliai részekkel, amely a fordítók teológiai véleménye és (esetleges) homofóbiája által van megszűrve? Ha igen, akkor bizonyára több részletet fogsz találni a Bibliában, amelyek elítélik a homoszexuális viselkedés egyes formáit.
- Figyelsz az eredeti héber, arám és ógörög szövegekre, és törekszel rá, hogy pontosan megértsd, mit tanítottak a szerzők? Ha igen, akkor úgy fogod találni, hogy ugyanezek a részletek elítélnek bizonyos homoszexuális tevékenységeket (nemi erőszak, prostitúció stb.), de úgy tűnik, nem ítélik el az azonos neműek közti elkötelezett, monogám kapcsolatokat.
- Két héber szó van, amelyet gyakran felidéznek a homoszexualitással kapcsolatos részeknél, és amelyet a héber szövegek sok angol fordításában félrefordítanak:

- A qadesh szó férfi templomi prostituáltat jelent, aki rituális nemi kapcsolatban vesz részt; ezt gyakran félrefordítják egyszerűen „szodomitának” vagy „homoszexuálisnak” (pl. a Jakab király-féle Biblia-fordításban, Második Törvénykönyv 23,17). Az ezzel együtt előforduló szó, a quedeshaw női templomi prostituáltat jelent. Gyakran „szajhának” vagy „prostituáltnak” fordítják.
- A to'ebah szó egy elítélt, idegen, pogány vallási kultuszban előforduló szokásra utal, de gyakran egyszerűen „utálatos dolog”-nak fordítják. Húst és tejterméket egyaránt tartalmazó ételt enni „to'ebah”. Ha egy zsidó együtt eszik egy egyiptomival, az „to'ebah”. Ha egy zsidó műszál–pamut ruhát visel, az szintén „to'ebah”.

Anyám!! Feldobtad a napomat, köszi, tök jót nevettem...
Még mindig nem érted, oké, akkor hagyjuk is, minek foglalkozzak ilyenekkel!?
U.I.:heteróban is zavar ha valaki nem tud kulturáltan viselkedni