Sziasztok,
Ezt kérlek tegyétek át a női sztárokhoz.
Köszönöm
Moderátorok Topikja XV
2024. február 19. 17:53
#8122
Pavia木漏れ日 |
Csoport: Tag Csatlakozott: 18.08.11. Hozzászólás: 16173 Csatolások: 153473 Azonosító: 270554 offline |
Sziasztok!
Ezt a témát kérlek nevezzétek át erre:
Damsel / A hercegnő és a sárkány (2024)
Ez a téma törölhető, mert itt már elindításra került, ahogy elnézem, azonos felbontásban, illetve az eredeti témába kérlek tegyétek be a fotográfus, Yoon Ji Yong nevét.
Előre is köszönöm!
Ezt a témát kérlek nevezzétek át erre:
Damsel / A hercegnő és a sárkány (2024)
Ez a téma törölhető, mert itt már elindításra került, ahogy elnézem, azonos felbontásban, illetve az eredeti témába kérlek tegyétek be a fotográfus, Yoon Ji Yong nevét.
Előre is köszönöm!
1 felhasználónak tetszik:
Alysia
2024. február 21. 19:06
#8123
Szandi0820mousquetaire™ |
Csoport: Tag Csatlakozott: 08.05.02. Hozzászólás: 8818 Csatolások: 219475 Azonosító: 59785 offline |
Sziasztok!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Illetve szeretnék érdeklődni, hogy az alatta levő hozzászólásban levő képeknek van-e értelme úgy, hogy tag nélkül már fel lettek töltve? Tök ugyanazok, csak máshogy lettek megvágva. (Az utolsó képet leszámítva, mert az nem lett)
Köszönöm szépen!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Illetve szeretnék érdeklődni, hogy az alatta levő hozzászólásban levő képeknek van-e értelme úgy, hogy tag nélkül már fel lettek töltve? Tök ugyanazok, csak máshogy lettek megvágva. (Az utolsó képet leszámítva, mert az nem lett)
Köszönöm szépen!
2024. február 21. 19:08
#8124
Pavia木漏れ日 |
Csoport: Tag Csatlakozott: 18.08.11. Hozzászólás: 16173 Csatolások: 153473 Azonosító: 270554 offline |
Idézet (Szandi0820 @ 2024.02.21. 19:06)
Sziasztok!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Illetve szeretnék érdeklődni, hogy az alatta levő hozzászólásban levő képeknek van-e értelme úgy, hogy tag nélkül már fel lettek töltve? Tök ugyanazok, csak máshogy lettek megvágva. (Az utolsó képet leszámítva, mert az nem lett)
Köszönöm szépen!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Illetve szeretnék érdeklődni, hogy az alatta levő hozzászólásban levő képeknek van-e értelme úgy, hogy tag nélkül már fel lettek töltve? Tök ugyanazok, csak máshogy lettek megvágva. (Az utolsó képet leszámítva, mert az nem lett)
Köszönöm szépen!
Szia! Én csak a szöveg miatt gondoltam feltölteni őket, mert úgy tűnik, azzal együtt tartoznak a hivatalos promócióba, csak elérhetők szöveg nélkül is, de nem akarom feleslegesen ott tartani őket, szóval ha gondolod, még talán én is tudom törölni őket, hogy ne a moderátoroknak kelljen.
2024. február 21. 19:11
#8125
Szandi0820mousquetaire™ |
Csoport: Tag Csatlakozott: 08.05.02. Hozzászólás: 8818 Csatolások: 219475 Azonosító: 59785 offline |
Idézet (Dalnim @ 2024.02.21. 19:08)
Szia! Én csak a szöveg miatt gondoltam feltölteni őket, mert úgy tűnik, azzal együtt tartoznak a hivatalos promócióba, csak elérhetők szöveg nélkül is, de nem akarom feleslegesen ott tartani őket, szóval ha gondolod, még talán én is tudom törölni őket, hogy ne a moderátoroknak kelljen.
Azért bíznám ezt inkább a moderátorokra, mert az ő hatáskörük ezt eldönteni. Szerintem annak idején a modellek témáinál sem volt a tag nélküli után feltöltve a tages verzió, legalábbis annál a párnál, amibe belenéztem. Viszont ha szerintük maradhat, akkor fejet hajtok.
1 felhasználónak tetszik:
Dalnim
2024. február 21. 19:15
#8126
Pavia木漏れ日 |
Csoport: Tag Csatlakozott: 18.08.11. Hozzászólás: 16173 Csatolások: 153473 Azonosító: 270554 offline |
Idézet (Szandi0820 @ 2024.02.21. 19:11)
Azért bíznám ezt inkább a moderátorokra, mert az ő hatáskörük ezt eldönteni. Szerintem annak idején a modellek témáinál sem volt a tag nélküli után feltöltve a tages verzió, legalábbis annál a párnál, amibe belenéztem. Viszont ha szerintük maradhat, akkor fejet hajtok.
Ott hagytam az egy darab, az eredeti hozzászólásból hiányzó képet referenciának is a hozzászólásomban, a többi három ugyanakkora felbontásban ugyanolyan szöveggel volt, mint az, és ha azt mondják, belefér, akkor azokat is feltöltöm újra, ha meg nem, akkor legalább nem csináltam nekik plusz munkát.
Szerk., a moderátoroknak: az eredeti hozzászólás 001-es, 003-as és 004-es képei szerepeltek még a "Fear of God Collection" felirattal az én hozzászólásomban.
2024. február 22. 17:28
#8127
Pezzie92*Flower Power* |
Csoport: Tag Csatlakozott: 13.07.14. Hozzászólás: 7043 Csatolások: 412757 Azonosító: 206112 online |
itt kikellene egészíteni a címet:
https://starity.hu/forum/topik/723634-boxing-day-2021/
Boxing Day / Karácsonyi szívügyek (2021)
https://starity.hu/forum/topik/723634-boxing-day-2021/
Boxing Day / Karácsonyi szívügyek (2021)
1 felhasználónak tetszik:
Alysia
2024. február 23. 22:16
#8129
Selzleighade™ |
Csoport: Moderátor Csatlakozott: 11.07.20. Hozzászólás: 3563 Csatolások: 68357 Azonosító: 155975 online |
Idézet (Szandi0820 @ 2024.02.21. 19:06)
Sziasztok!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Illetve szeretnék érdeklődni, hogy az alatta levő hozzászólásban levő képeknek van-e értelme úgy, hogy tag nélkül már fel lettek töltve? Tök ugyanazok, csak máshogy lettek megvágva. (Az utolsó képet leszámítva, mert az nem lett)
Köszönöm szépen!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Illetve szeretnék érdeklődni, hogy az alatta levő hozzászólásban levő képeknek van-e értelme úgy, hogy tag nélkül már fel lettek töltve? Tök ugyanazok, csak máshogy lettek megvágva. (Az utolsó képet leszámítva, mert az nem lett)
Köszönöm szépen!
Sziasztok!
Bocsi a késői reagálásért. Az én legjobb tudásom szerint Szandinak van igaza, mert általában, ha már megvannak a felirat mentes HQ képek, utána már nem szoktuk a feliratosat feltenni. Fordított esetben működne a dolog.
2 felhasználónak tetszik:
Alysia,
Szandi0820
2024. február 25. 07:58
#8132
Szandi0820mousquetaire™ |
Csoport: Tag Csatlakozott: 08.05.02. Hozzászólás: 8818 Csatolások: 219475 Azonosító: 59785 offline |
Idézet (Szandi0820 @ 2024.02.21. 19:06)
Sziasztok!
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Kérlek, innen töröljétek a 006-os számú képet, most vettem észre, hogy duplán van.
Sziasztok!
A fenti kérés a múltkor véletlenül kimaradt.
Kérlek, ide csatoljátok Meryl Streep, Anne Hathaway, Cillian Murphy, Robert Downey Jr., Alden Ehrenreich, Casey Affleck, Kenneth Branagh & Josh Hartnett adatlapját.
Itt az első kép pedig ismételten nagyított.
Köszönöm szépen!
1 felhasználónak tetszik:
Selz
2024. február 25. 11:58
#8133
AlysiaSweet Little Hale ♡ |
Csoport: Moderátor Csatlakozott: 17.07.23. Hozzászólás: 1782 Csatolások: 69815 Azonosító: 265584 online |
Kedves Mindenki!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján úgy érezzük, nem árt néhány szabályra felhívni a figyelmet:
Adatlapokkal kapcsolatban:
- Csak abban az esetben hozz létre adatlapot, ha tudod vállalni, hogy elfogadás után el is készíted az életrajzát, ugyanis rengeteg új lap hánykolódik életrajz nélkül.
- Továbbra sem lehet létrehozni egy szerepes, egy slágeres, xy lánya/fia lapokat.
- Magadnak sem hozhatsz létre lapot, hiába játszottál egy színházi darabban.
- Ha nem kerül elfogadásra a beküldött lapod, hiába küldöd be 2 nap múlva, akkor sem fog változni a döntésünk.
Témaindítás, képfeltöltés:
- Kerülendők a tag-es, nagyított képek.
- Instagram-ra a sminkes, fodrász, stylist által feltett, rossz minőségű képek nem tartoznak a Stúdióképek közé. Az ilyen képek mehetnek a személyes képek közé!
- A téma címeknél továbbra is az alábbi minta van érvényben:
Minta: sztár(ok) neve(i) – esemény neve, helye, ideje. (Gyk.: a mínusz jel, vagy kötőjel, kinek hogy tetszik, kötelezően használandó, és nem helyettesíthető mással. pl.: @; stb. Valamint a kötőjel előtt, és után kötelező a szóköz használata.)
- 30 percig lehetőség van a hozzászólás szerkesztésére, így nem kell 5 percenként új hozzászólást írni.
Nem utolsó sorban, pedig:
Az, hogy egyszer-egyszer valaki figyelmetlen, teljesen rendben van, hiszen mindenkivel előfordul, de a szabályok többszöri megszegése, ideiglenes tiltást von maga után.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján úgy érezzük, nem árt néhány szabályra felhívni a figyelmet:
Adatlapokkal kapcsolatban:
- Csak abban az esetben hozz létre adatlapot, ha tudod vállalni, hogy elfogadás után el is készíted az életrajzát, ugyanis rengeteg új lap hánykolódik életrajz nélkül.
- Továbbra sem lehet létrehozni egy szerepes, egy slágeres, xy lánya/fia lapokat.
- Magadnak sem hozhatsz létre lapot, hiába játszottál egy színházi darabban.
- Ha nem kerül elfogadásra a beküldött lapod, hiába küldöd be 2 nap múlva, akkor sem fog változni a döntésünk.
Témaindítás, képfeltöltés:
- Kerülendők a tag-es, nagyított képek.
- Instagram-ra a sminkes, fodrász, stylist által feltett, rossz minőségű képek nem tartoznak a Stúdióképek közé. Az ilyen képek mehetnek a személyes képek közé!
- A téma címeknél továbbra is az alábbi minta van érvényben:
Minta: sztár(ok) neve(i) – esemény neve, helye, ideje. (Gyk.: a mínusz jel, vagy kötőjel, kinek hogy tetszik, kötelezően használandó, és nem helyettesíthető mással. pl.: @; stb. Valamint a kötőjel előtt, és után kötelező a szóköz használata.)
- 30 percig lehetőség van a hozzászólás szerkesztésére, így nem kell 5 percenként új hozzászólást írni.
Nem utolsó sorban, pedig:
Idézet
Amennyiben valamelyik moderátor
- privát üzenet formájában figyelmeztet valamire,
- elrejti egy, vagy több hozzászólásodat, törli egy, vagy több véleményedet, témádat,
- nem jelenteti meg a cikkedet,
azt nem jókedvében teszi, és még csak nem is azért, mert nem vagy neki szimpatikus.
- privát üzenet formájában figyelmeztet valamire,
- elrejti egy, vagy több hozzászólásodat, törli egy, vagy több véleményedet, témádat,
- nem jelenteti meg a cikkedet,
azt nem jókedvében teszi, és még csak nem is azért, mert nem vagy neki szimpatikus.
Az, hogy egyszer-egyszer valaki figyelmetlen, teljesen rendben van, hiszen mindenkivel előfordul, de a szabályok többszöri megszegése, ideiglenes tiltást von maga után.
2024. március 03. 16:56
#8135
Pavia木漏れ日 |
Csoport: Tag Csatlakozott: 18.08.11. Hozzászólás: 16173 Csatolások: 153473 Azonosító: 270554 offline |
Sziasztok!
Ehhez a témához kérlek csatoljátok oda Kim Hong Joong lapját.
Ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez és ez a téma törölhető, mert a képek felkerültek / fel fognak kerülni a megfelelő helyre, az adott sztár személyes képei közé.
Köszönöm.
Ehhez a témához kérlek csatoljátok oda Kim Hong Joong lapját.
Ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez, ez és ez a téma törölhető, mert a képek felkerültek / fel fognak kerülni a megfelelő helyre, az adott sztár személyes képei közé.
Köszönöm.
1 felhasználónak tetszik:
Selz
2024. március 03. 18:03
#8136
Pezzie92*Flower Power* |
Csoport: Tag Csatlakozott: 13.07.14. Hozzászólás: 7043 Csatolások: 412757 Azonosító: 206112 online |
Tudtommal a Personal Photos HQ képeit a paparazzihoz kell nyitni, régen is így volt.
Megkérdezhetem, hogy ez még mindig áll? Mert sok topikot a stúdiófotózásoknál látni és én már elvesztem, hogy hova kellene őket nyitni.
Megkérdezhetem, hogy ez még mindig áll? Mert sok topikot a stúdiófotózásoknál látni és én már elvesztem, hogy hova kellene őket nyitni.
1 felhasználónak tetszik:
Dalnim
2024. március 03. 18:12
#8137
Pavia木漏れ日 |
Csoport: Tag Csatlakozott: 18.08.11. Hozzászólás: 16173 Csatolások: 153473 Azonosító: 270554 offline |
Idézet (Pezzie92 @ 2024.03.03. 18:03)
Tudtommal a Personal Photos HQ képeit a paparazzihoz kell nyitni, régen is így volt.
Megkérdezhetem, hogy ez még mindig áll? Mert sok topikot a stúdiófotózásoknál látni és én már elvesztem, hogy hova kellene őket nyitni.
Megkérdezhetem, hogy ez még mindig áll? Mert sok topikot a stúdiófotózásoknál látni és én már elvesztem, hogy hova kellene őket nyitni.
Én legutóbb azt az infot kaptam, hogy mehetnek a stúdióképek közé az ilyen jellegű képek, de már én is régen elvesztettem a fonalat sajnos, pedig próbálom követni az ilyen jellegű eseményeket. Simán lehet, hogy én értettem félre valamit (hajlamos vagyok rá), úgyhogy mindenképp érdemes megvárni egy moderátor válaszát, mielőtt következtetéseket vonnál le a(z új) szabályokkal kapcsolatban.
Az is közrejátszhat, hogy ezek a képek nem a sztárok személyes Instagram feltöltései, hanem többnyire a velük dolgozó sminkesek / stylistok / stb. referenciafotói, szóval jobban átgondolt és kivitelezett képek, mint egy sima mondjuk Insta poszt, van, amelyik konkrétan fotósorozat minőségű, csak nem hivatásos fotós készítette őket, így én pl. nem indíthattam el simán csak azt a fotósorozatot.
De ez most már engem is érdekelne, hogy mihez tartsam magam a jövőben, ha még ilyen jellegű témát indítanék el. (Az eddig így elindított képeket már egy ideje gyűjtögettem, csak nem tudtam, hogyan tudnám őket elindítani, ha nem külön fotósorozatként.)
Szerk.: ahogy most elnéztem más, frissen indított személyes képek témát, az is átkerült már a paparazzi képekhez (vagy eleve ott is volt, csak figyelmetlen voltam), úgyhogy valószínűleg Neked van igazad.
1 felhasználónak tetszik:
Pezzie92
2024. március 03. 18:24
#8138
Pezzie92*Flower Power* |
Csoport: Tag Csatlakozott: 13.07.14. Hozzászólás: 7043 Csatolások: 412757 Azonosító: 206112 online |
Idézet (Dalnim @ 2024.03.03. 18:12)
Én legutóbb azt az infot kaptam, hogy mehetnek a stúdióképek közé az ilyen jellegű képek, de már én is régen elvesztettem a fonalat sajnos, pedig próbálom követni az ilyen jellegű eseményeket. Simán lehet, hogy én értettem félre valamit (hajlamos vagyok rá), úgyhogy mindenképp érdemes megvárni egy moderátor válaszát, mielőtt következtetéseket vonnál le a(z új) szabályokkal kapcsolatban.
Az is közrejátszhat, hogy ezek a képek nem a sztárok személyes Instagram feltöltései, hanem többnyire a velük dolgozó sminkesek / stylistok / stb. referenciafotói, szóval jobban átgondolt és kivitelezett képek, mint egy sima mondjuk Insta poszt, van, amelyik konkrétan fotósorozat minőségű, csak nem hivatásos fotós készítette őket, így én pl. nem indíthattam el simán csak azt a fotósorozatot.
De ez most már engem is érdekelne, hogy mihez tartsam magam a jövőben, ha még ilyen jellegű témát indítanék el. (Az eddig így elindított képeket már egy ideje gyűjtögettem, csak nem tudtam, hogyan tudnám őket elindítani, ha nem külön fotósorozatként.)
Szerk.: ahogy most elnéztem más, frissen indított személyes képek témát, az is átkerült már a paparazzi képekhez (vagy eleve ott is volt, csak figyelmetlen voltam), úgyhogy valószínűleg Neked van igazad.
Az is közrejátszhat, hogy ezek a képek nem a sztárok személyes Instagram feltöltései, hanem többnyire a velük dolgozó sminkesek / stylistok / stb. referenciafotói, szóval jobban átgondolt és kivitelezett képek, mint egy sima mondjuk Insta poszt, van, amelyik konkrétan fotósorozat minőségű, csak nem hivatásos fotós készítette őket, így én pl. nem indíthattam el simán csak azt a fotósorozatot.
De ez most már engem is érdekelne, hogy mihez tartsam magam a jövőben, ha még ilyen jellegű témát indítanék el. (Az eddig így elindított képeket már egy ideje gyűjtögettem, csak nem tudtam, hogyan tudnám őket elindítani, ha nem külön fotósorozatként.)
Szerk.: ahogy most elnéztem más, frissen indított személyes képek témát, az is átkerült már a paparazzi képekhez (vagy eleve ott is volt, csak figyelmetlen voltam), úgyhogy valószínűleg Neked van igazad.
Én kerestem, de új infót ezzel kapcsolatban nem találtam, ezért is kérdeztem rá. Átböngésztem a Közlemény című topikot is, hogy biztosra menjek, de ott is inkább csak a 'Fan Pictures' topikról volt szó a végén és már 2018 óta nincs frissítés.
Így gondoltam egy moderátor friss válasza lehet a megoldás erre a kérdésre.
1 felhasználónak tetszik:
Dalnim
2024. március 03. 18:27
#8139
Pavia木漏れ日 |
Csoport: Tag Csatlakozott: 18.08.11. Hozzászólás: 16173 Csatolások: 153473 Azonosító: 270554 offline |
Idézet (Pezzie92 @ 2024.03.03. 18:24)
Én kerestem, de új infót ezzel kapcsolatban nem találtam, ezért is kérdeztem rá. Átböngésztem a Közlemény című topikot is, hogy biztosra menjek, de ott is inkább csak a 'Fan Pictures' topikról volt szó a végén és már 2018 óta nincs frissítés.
Így gondoltam egy moderátor friss válasza lehet a megoldás erre a kérdésre.
Így gondoltam egy moderátor friss válasza lehet a megoldás erre a kérdésre.
Igen, én is néztem előtte a közleményt, de sajnos nem találtam semmit. Én egy moderátorral beszéltem, de elképzelhető, hogy én csúnyán félreértettem valamit (több különböző témáról is szó volt az egyeztetésben, és lehet, hogy összekevertem a szezont a fazonnal ). Mindenesetre most amit tudtam szerkeszteni témát, azokat már átraktam a paparazzi témák közé, hogy legalább azokkal ne a moderátoroknak kelljen bajlódnia.
1 felhasználónak tetszik:
Pezzie92
2024. március 04. 17:13
#8140
Pezzie92*Flower Power* |
Csoport: Tag Csatlakozott: 13.07.14. Hozzászólás: 7043 Csatolások: 412757 Azonosító: 206112 online |
ez mehet az archívumba:
https://starity.hu/forum/topik/251901-scarlett-johansson-scoop-press-conference-portraits-by-piyal-hosa...rk-july-9-2006/
https://starity.hu/forum/topik/251901-scarlett-johansson-scoop-press-conference-portraits-by-piyal-hosa...rk-july-9-2006/
1 felhasználónak tetszik:
Selz
Születése után elhunyt Demi Lovato húgának első gyermeke
Születése után elhunyt Demi Lovato húgának első gyermeke
A kislány nem élte túl a szülést.
Saoirse Ronan megjegyzésétől megfagyott a levegő a stúdióban
Saoirse Ronan megjegyzésétől megfagyott a levegő a stúdióban
A színésznő riposztja meglepte a férfi vendégeket.
Shawn Mendes meglepő dolgot árult el a szexualitásáról
Shawn Mendes meglepő dolgot árult el a szexualitásáról
Ilyen megjegyzésre nem sokan számítottak tőle.
Sarah Hyland elmesélte, hogyan élte meg a bántalmazást
Sarah Hyland elmesélte, hogyan élte meg a bántalmazást
Családon belüli erőszak áldozata volt.
"Nem hittem el" - Perrie Edwards is nyilatkozott Liam Payne haláláról
"Nem hittem el" - Perrie Edwards is nyilatkozott Liam Payne haláláról
Az énekesnőt nagyon szíven ütötte.
Szakított Channing Tatum és Zoe Kravitz
Szakított Channing Tatum és Zoe Kravitz
Véget ért a kapcsolatuk.
Férjhez ment a 13 okom volt sztárja
Férjhez ment a 13 okom volt sztárja
Igent mondott a szerelmének.