Egymillió mp3 egy merevlemezen

A Hitachi azt állítja, hogy elkészítette a világ legkisebb olvasófejét, és ennek köszönhetõen óriásira nõhet a merevlemezek kapacitása. A japán gyártó jóslata szerint a számítógépeken négy terabájtot tárolunk majd.

Most a legnagyobb számítógépes merevlemez csupán egy terabájtos, és a háttértár kapacitása nem növelhetõ a végtelenségig. A jelenleg használt olvasófejek nem látják jól a biteket, ha nagyon sûrûn vannak felírva a mágneses adattároló korongra. Szerencsére máris megérkezett a megoldás a problémára, a Hitachi ugyanis merevlemezgyártó részlege ugyanis bemutatta a világ legkisebb olvasófejét.

A japán vállalat várhatóan 2011-ben dobja piacra a fejet, amelyet CPP-GMR néven emlegetnek. Ezzel a technológiával az asztali számítógépek merevelemezének kapacitása 4 terabájtra, a laptopok merevlemezének kapacitása pedig 1 terabájtra nõhet. Hogy érthetõbb legyen: négy megabájtos átlagmérettel számolva az asztali gépeken egymillió mp3 fér majd el, a laptopon pedig negyedmillió.

Mivel a növekvõ mp3-gyûjtemények miatt a júzerek egyre nagyobb háttértárat igényelnek, egyre sûrûbben kell elhelyezni az adatokat a merevlemzeken, azaz egyre több egyest és nullát kell elhelyezni négyzethüvelykenként. (Az iparág sajnos hüvelykben számol centiméter helyett.) Csakhogy a precíz olvasáshoz csökkenteni kell a fejek méretét is, és a most használt TMR olvasófejek egy bizonyos adatsûrûség – négyzethüvelykenként 500 gigabit felett - nem mûködnek megbízhatóan. Most a csúcstechnikás merevlemezek legfeljebb 200 gigabitet tárolnak négyzethüvelykenként, tehát nincs messze a vég.
A CPP-GMR fejek azonban teljesen más felépítésûek. A TMR fejekben két mágneses réteg között szigetelõréteg van, és az ezen áthaladó elektronok írják fel a merevlemezre az egyeseket és a nullákat. A CPP-GMR fejekben a szigetelõréteg helyére vékony vezetõréteg kerül, általában réz, és az áram nem a középsõ réteggel párhuzamosan, hanem arra merõlegesen folyik.

Ezzel csökken az ellenállás, és kisebb fejeket lehet gyártani. Számokban is kifejezhetõ a különbség: amíg a mostani merevlemezekben legalább 70 nanométer távolságnak kell lennie két adatsáv között, addig a CPP-GMR akár 30 nanométeres sávokat is pontosan kezel majd.

Nobel-díjas technológia
A Hitachi bejelentésének érdekessége, hogy a GMR technológiát csaknem két évtizeddel ezelõtt, 1988-ban fejlesztette ki Albert Fert és Peter Grünberg, akik ezzel a felfedezéssel idén elnyerték [1] a fizikai Nobel-díjat. A GMR 1997 körül jelent meg elõször a merevlemezekben, késõbb váltották le a hamarosan problémássá váló TMR-re.

index.hu

Csak azt nem értem, hogy ha már most elészítették az író-olvasó fejet, akkor mi tart még 4 évig, hogy az ilyen merevlemezeket piacra dobják?

Amúgy én most egy 400Gb-os HDD-t használok mp3 tárolásra rackben. Nekem inkább az lenne jó, ha már pendrive méretben lenne ekkora tárolókapacitás. Oké, külsõ usb-s meghajtóként így is tudom hordozni, de azért így nem az igazi.

Mer akkor nem tudják 4 évig folyamatosan kivenni a pénzt a vásárlók zsebébõl köztes modellekkel.

Szerintem is. Meg az eddigi hdd-ket is el kell adni.

Procikbõl is évekkel elõre megvan a legújabb fejlesztés.... de maximális bevételt csak úgy érnek el, ha folyamatosan dobálják ki az alig jobb cuccokat.... kérdés hogy ebbõl az elavult számítógép architektúrából még mennyit tudnak kipréselni.

Amúgy 400gigát te hova cipelsz egyszerre?

Én eltudom képzelni, mire kell a nagy lemez, én pl. örülnék 780 GB-osnak. Van 250-es sata 2 rendszerlemez, 320 GB sata 2 tárolásra szállításra, meg 300 GB pata mobilrackkel.

Nekem meg
250GB + 160GB + 120 GB a fõ desktop gépen, 80GB másik desktopban, 120GB notebook, 40GB 2,5"rekkben, 1GB telefonban, 512MB pendrive, 256MB digitgép

de ezt senki sem kérdezte, én arra vagyok kiváncsi 780gigát minek viszel egyszerre?
Maximum elmondhatod hogy 100 Gigabit/sec-es átviteli sebességet értél el, amíg átvitted az egypercre lakó szomszédhoz.

Én egy sima digizésnél 100-150GB -tal dolgozom...

Ha persze lenne, elõbb utóbb az is tele lenne. Meg nemrég olvastam hogy 780 GB a legnagyobb méretû egyenlõre, és nekem nem csak mellben tetszik a nagy. Bár ezzel az összesen 870 GB-s mérettel még jól megvagyok.

vééééééééééééééééééééééégeeeeeeeeeeeeeeeeeemvaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnn
elnézést az OFF-ért.

Ui.:

Igen!


Amúgy a szabad választás lehetõsége miatt lenne jó magammal cipelni pendrive-on azt a 400Gb-ot. Nehogymá' a hardware mondja meg nekem, hogy mennyi zenét vihetek magammal, csak azért mert a szegény flash-romja mindössze 1Gb!

Képzelem mekkora élmény lehet a 4 terrát megformázni...

természetes dolog hogy vannak akik a nagyra, és a komolyra vágynak, pl. én

meg mélyreható vizsgálatok (vírus spyware), leüríttés ha valaki sokat pakol rá (870 GB-re is igaz), meg ha tönkre megy vagy vírusgond, ezért jobb a 3 lemez.

Gondolom most FAT meg NTFS fájlrendszerekre gondolsz, mert a UNIX / LINUX fájlrendszerek particionálása és formázása most is gyors. Gyakorlatilag csak az i-nod bejegyzéseket kell törölni.
Most belegondolva; mikor feltettem a Vistát, az is tök gyorsan particionált és formázott (muszály volt, mert Linux volt fent elõtte).

De amúgy; jogos a felvetés.

Most már nekem is.
De hülye vagy!

lol, komoly és mellbevágó téma van itt!

Én leüritteni a WC-t szoktam.

Akkor érthetõbben, cd dvd lemezre írás. Én már csak tudom.

mit eltársalogtok itt... naon poén