Kérdés

Bizony nem! És még a korbácsot sem használhatják.

Nem hittem volna, hogy ennyi van!
És nagyon köszönöm!

Na igen, de a névsorból nem mindenki aktív. Az első sor tagjai a legrégebbi tagok, de őket már nem nagyon látni errefelé.

Van egy kis problémám.
Az a helyzet,hogy az egyik sztáradatlapomnál szerettem volna feltölteni új évről-évre képeket. Eddig három év volt feltöltve,ma azonban tettem volna még hozzá,valamint a régieket kicseréltem volna. Letöröltem a régi képeket,kezdtem feltölteni az újakat,azonban a régi képeket adta ki. Vegyük például 2011-et,miszerint töltöttem az adott sztárról új 2011-es képet fel,de még azt adta ki ami azelőtt volt beállítva 2011-re. Többször is megismételtem,de egyszer se sikerült.
Remélem érthetően magyaráztam. És ez ellen mit tehetnék?

Ez egy tipikus egyszerűen megoldható hiba. Amikor feltöltötted az új képeket, akkor azok fel lettek töltve normálisan, de még a régit mutatja. Egyszerűen jobb klikk, frissítés és már az újat mutatja(lehet újratöltés is, attól függ, h melyik program vann fenn a gépeden). Remélem megértetted

Azt is csinálhatod, h benyomod az F5 gombot a billentyűzeten, akkor is frissít

Oh,köszönöm szépen mindkettőtöknek. Valóban,működik is. Most kicsit ügyefogyottnak és lemaradottnak érzem magamat,hogy egy ilyen egyszerű problémával ide fordultam. Még egyszer köszönöm.

Ne aggódj, először én is aggodalmaskodtam, az adatlapok képeinél is ezt csinálja

Tényleg? Ezt én se tudtam, nagyon köszi az információt

Sziasztok!

Biztos volt már ez a kérdés , kicsit visszakerestem , de be kell valljam nem találtam
A kérdésem az volna , hogy lehet-e olyan sztáradatlapot létrehozni aki igazából nem is sztár csak néhány apróbb szerepe volt és van egy nagyon híres testvére ?
Mert én igazából fontolóra vettem hogy elkészítem Zac Efron testvérének , Dyaln Efron-nak az adatlapját. Utána néztem kicsit és láttam , hogy Miley húgának Noah-nak is van illetve Vanessa Hudgens testvérének is van adatlapja és ők sem tettek le valami túl sokat eddig színészileg.
Azért gondoltam hogy inkább megkérdezem előtte hogy el lehet-e készíteni mert fölöslegesen ne szívesen csinálnám meg

Én nem tudok választ adni, de hadd segítsem a moderátorokat a döntésben: amikor Ali Lohan felkerült, akkor még ő is csak "Lindsay kicsi húga" volt (mondjuk szerintem még mindig az ), szerepelt elszórtan 1-1 másodpercig Linds filmjeiben, meg kb. egy klipjében, és kész. Szóval szerintem Zac tesója is elférne. Ki tudja?

Ilyen szempontból meg lehetne említeni Lindsay Lohan anyját is. De, hogy több példát is mondjak, a sztárlexikonban benne van az egész Kardashian és Cyrus család is, na meg van egy Pippa Middletonunk is. És bár ezeknek az embereknek a fele sem csinál semmi érdemlegeset, csak egyszerűen van egy befutott ember a családjukban, ezért az ő nevüket is ismeri mindenki.

Részemről elférnek, bár nem én döntök. De ha be is kerülnek, bennem egyből az a kérdés merülne fel, ha meglátnám, hogy van x mennyiségű fanja, hogy mégis mire fel? Csak mert a lánya vagy a testvére egy bizonyos tagnak a kedvence, ezért a rokont is bejelöli? Aztán ugye véleményt is lehet írni róluk. Szimpátiát meg stílust az lehet értékelni, de egy rokonnál a tehetségre mi alapján adsz neki pontot?

De, hogy itt ne álljak meg... ha íróknak nem lehet adatlapjuk (márpedig ők ténylegesen csinálnak valamit), akkor a sztártestvérek meg pláne nem érdemelnek lapot csak mert pont olyan családba születtek, ahonnan valakinek felfedezték az égbekiáltóan nagy tehetségét.

Szóval reggelig is lehetne sorolni, hogy mi szól az adatlapjuk mellett és ellen.

Miért van az, hogy egyes hírmoderátorok csak a saját írásaikat jelentetik meg, de közben egyetlen beküldött cikkhez sem veszik a fáradtságot, hogy átnézzék és jóváhagyják? Kicsit bosszantó, hogy látom, többen is online-ok, sorra teszik ki a saját cikkeiket, de az órákkal korábban beküldött cikknek még se híre, se hamva...

Ha már ilyen státusszal bír valaki, én értékelném, ha nem csak a maga dolgait "nyomatná", hanem legalább 1 vagy 2 (és ez egyáltalán nem sok) cikket megnézne és megjelentetne, amikor éppen fent van... Amúgy sem a megírt cikkek mennyiségének kéne mérvadónak lenni, hanem inkább a minőségnek... Sokan naponta írnak sok cikket, de a hírértéke a többségnek közel egyenlő a nullával.

Bocsánat, de gondoltam megosztom ezt a gondolatot...

Nos, mivel azóta már nem éppen szívlelem a kedves nőszemélyt, így ha arról lenne szó, akkor felőlem mehet nyugodtan a levesbe.
Szerintem viszont kicsivel több írót is fel lehetne engedni, mármint azokra gondolok, akiknek mondjuk megfilmesítik egy könyvét.

Abból kismillió van, főleg manapság.

Teljes mértékben igazad van, de mivel nekem nem sok közöm van a Magazin részleghez, ezért csak a támogatásommal tudlak kisegíteni.

Köszönöm. Kicsit sem bosszantó, hogy egy tegnapi hír még mindig nem jelent meg. Talán ma, de akkor majd 100%, hogy a moderátor nem veszi a fáradtságot, hogy a cikkben átírja a tegnapra vonatkozó "mai" jelzőt. Így generálva egy szuper kis részben fals hírt. Már jelent meg így cikkem, hogy több napos késéssel, de a szövegben az állt, hogy "ma"... Hol itt a naprakészség, kérem szépen?! Figyeltem, volt, aki csak tegnap (!) 8 cikket írt, de bele nem nézett volna a beküldöttekbe. És még így legyek motivált, hogy minél előbb megírjam a legfrissebb híreket... Mire kikerül, már nem is lesz olyan aktuális. De mindegy, inkább örülök, ha egyáltalán felkerül...

Ja, és a Dokis cikkem már tárgytalan, mivel ezalatt az idő alatt LEZÁRTÁK a szavazást, amiről írtam. Felesleges kitenni!
A dalpremiernek még némi értelme lenne, de csak ha át lenne írva a cikk. Tudjátok mit? Töröljétek mindkettőt, ha olvassátok, kedves hírmoderátorok...

Te magad írtad, hogy törölték a videót ( a dalpremiereset ), azért törlik, mert kiszivárgott, hivatalos csatornán pedig még csak az előzetes van fent. A hivatalos dalpremiereket megvárjuk. A másik cikked törölve lett, hogy miért, nem tudom.

Nem azért törölték, mert kiszivárgott. A dalpremier tegnap reggel 8 órakor volt a rádióban. Ezt a rádióműsort vették fel páran és töltötték fel a videómegosztóra. Ez már nem kiszivárgás, hiszen nyilvánosan megjelent a dal. A beszélgetéssel egyetemben. Az más kérdés, hogy még vissza akarják tartani, amíg lehet - gondolom én - hiszen nagyon új a szám és szeretnék, ha inkább megvennék az iTunes-ról, semmint hogy meghallgassák Youtube-on, a már amúgy nyilvános számot. De mint mondottam, lényegtelen, mert tegnap már megvolt a premier, úgy lett volna érdekes, ha tegnap kerül ki a hír, így már olyan mindegy.

A másik hírt meg már tényleg törölték? Gratulálok hozzá, tényleg. Ha az nem hír, akkor a sok villantós vacak miért igen, meg hogy xy hasra esett az utcán?! Színvonal a javából, de tényleg inkább befogom a bagólesőmet...
Csak nagyon bosszantó, mert a múlt hétvégén azért nem tudtam megírni, mert késő este estem haza, hajnalban megint mennem kellett, ergo nem tudtam írni, most volt időm, megírtam minden és tulajdonképpen tök feleslegesen. Hát mindegy. Majd ezentúl csak olyan cikket írok, aminek mindegy a relevanciája.

A faroklóbálás, a beszavazó és a ki kivel zuhanyozik átvette a fontossági sorrendet. Veronika visítása fontosabb, mint egy új lemez vagy új klip. Nem is tudom, hogy gondoltad hogy azok fontosabbak lehetnek. Ez a starity ... nem a New York Times ...