The Da Vinci Code / A Da Vinci-kód (2006)

Audrey Tautou, Tom Hanks

már láttam valahol
de köszi itt is

Hát tehetek én róla, hogy annyifelé kóricálsz?

She's becoming one of my favorites! She's looking great in these pics and in the film! Thanks!

Köszi!
Sajna ritkán látni róla új képeket.

aki Marja ide gyűljön

TERINGETTÉT! (1,3,4,5) hogy ez milyen jó nő!!

Már csak a szereplők miatt is meg fogom nézni a filmet.
Köszi, & hokuszpok!

Tegnap láttam premieren A Da Vinci-kód című filmet. Véleményem szerint nagyon jól és hitelesen sikerült megfilmesíteni Dan Brown nagy port kavart sikertkönyvét. Természetesen sok minden kimaradt a filmből, és dramaturgiailag is átírtak, illetve megváltoztattak néhány részletet.
Mindent egybevéve: a könyv nagyszerű olvasmány, a film pedig "szórakoztató" mozi.
Mindenkinek ajánlom, aki olvasta, és annak is, aki nem. (A mélyen keresztényi vallásúaknak valószínűleg nem fog tetszeni.)

Néhány kép a filmből és az alkotókról:

Köszi az infót, és a képeket, holnap megyek megnézni én is.

Megéri! (szerintem)

Én is a premieren láttam. Nekem is nagyon tetszett. A egyik külföldi sajtóvetítésen azt mondták az újságírók hogy ők nem értették. Szerintem elég érthető volt. Szóval jó film.

Tegnap este én is megtekintettem a filmet, és kifejezetten tetszet! Mondjuk az tény, hogy kicsit hosszúra sikerült (143 perc). Mi lett volna, ha a kihagyott részek is benne lettek volna...
Szóval énis csak ajánlani tudom a filmet!

Aki azt mondja hiteles az vagy hazudik, hogy látta, vagy nem olvasta. IMÁDOM a filmet, marha jó volt, de NEM VOLT HITELES! 2 cryptex van a könyvben, itt egyet kihagytak!
A Fibonacci sorozat számait a PIN kód beütésénél először összekeverve ütik be, és csak hosszas tanakodás után választják azt, hogy sorrendben tegyék... Szóval nem hiteles, de vannak benne olyan elemek is, amelyek nem nevezhetőek durva hibának, de az első amitr írtam az mindenképpen.

Nos! Elsők között olvastam a könyvet, és a filmet is premieren láttam. Nem szokásom HAZUDNI. A film kb. 130 perc. Aki ismeri a filmes "törvényszerűségeket", az tudja, hogy 140 percnél nem szabad hosszabb filmet csinálni, mert a néző elfárad. Persze vannak olyan filmek, amelyek ezt túllépik (Gyűrűk Ura, stb.), de alapvető szabály: törekedni kell a 140 perc alatti időhöz. Muszály kihagyni a filmekből bizonyos részeket, olyan elemeket, amelyek a film szempontjából elhanyagolhatóak, nem tartoznak szervesen a cselekményhez. Az, hogy kimaradt az a rész, hogy elsőre nem a jó kódot ütöttek be, és csak utánna tették megfelelő sorrendbe, nem számít. Ez egy tipikus filmes klisé lett volna, mint a bombahatástalanító jelenetekben. A kéket vagy a zöldet vágjam el. És végül sikerül megtalálni a megfelelő vezetéket. Kihagyták. És aztán? Spóroltak legalább egy percet. Ne felejtsük el, hogy Dan Brown eladta a megfilmesítési jogokat, de majdnem ugyanolyan beleszólása van a filmbe, mint a rendezőnek. Ha nem tetszett volna neki, hogy kimaradtak a jelenetek, akkor még most se került volna moziba.
Itt van Harry Potter. Olvastam és láttam is az eddig elkészült filmeket. Szintén kimaradtak olyan részek belőle, ami a könyben benne volt, de a filmből mennie kellett. Említsük meg a Sorstalanságot is. Kertész Imre megírta a Sorstalanság "filmes változatát" is. Kölön arra a célra, hogy megfilmesíthető legyen. Beszélhetnék rengeteg olyan könyvről, amiből film készült, és igaz az az állítás is, hogy a könyv jobb. Mert ott az ember fantáziájára van bízva, hogy hogyan képzeli el az eseményeket, a filmnél pedig a rendezőre. Nem számít, ha 10-15 oldallal vastagabb a könyv, de filmnél már nagyon is számít 10-15 perc.
Azt írtam: "Véleményem szerint nagyon jól és hitelesen sikerült megfilmesíteni... Természetesen sok minden kimaradt a filmből, és dramaturgiailag is átírtak, illetve megváltoztattak néhány részletet." Véleményem szerint Hiteles. A véleményem egy hivatalos fórumon jelent meg (szabad véleményalkotás és szólászabadság jogát gyakoroltam). Ez nem hivatalos kritika, csak egy néző/olvasó saját szubjektív véleménye. Ezért még nem hazugság.

A Harry Potter filmeket csak az erti 100%osan, aki olvasta a konyveket is. A 130 perc pedig hulyeseg, ha jo a film, a nezo akar 5 oraig is nezi.

A szemelyeskedest pedig, hogy ki hazudik, ne itt plz, hanem privatban.

Én is megnézem, akármilyen hosszú a film. Ez csak egy szabályszerűség: lehetőleg 140 perc alatt legyen a film. A néző akár 5 óráig is nézi, ha jó a film, bár sajnos már láttam nézőket kimenni film alatt. Az, hogy jó a film szintén szubjekt dolog. Kinek mi a jó. Én pl. hányni tudnék a Matrix-tól. Nem tetszett, nem volt jó film Szerintem.
Nem szoktam személyeskedni, csak tisztáztam mi a véleményalkotás.

Egek. Lassan csak felkaparom az állam a földrõl. Jövök nagy hévvel, hogy akkor én most felpakolok pár promo shoot-ot, de látom, már fenn vannak, sõt, több is, mint amivel eddig találkoztam.
Egyszerûen mesések ezek a fotók, egyik szebb, mint a másik. A ruhák, a helyszínek (Louvre: wow), és Audrey gyönyörû bociszemei: jó kombinációk. Köszi!

Ja. Mielõtt elfelejtem: Tom Hanks

Csak találtam még párat:

Ian McKellen, Paul Bettany, Jean Reno

mind istenkirály színész

Aaaah, fantasztikus képek! Fõleg a silasosak, félelmetesek, be baromira tetszenek. Imádom az ilyen promókat.