A Billboardnak nem kell Gaga olcsó lemeze

A Billboard nem a piacot akarja befolyásolni, hiszen az ingyenes vagy ahhoz közelítően olcsó termékek valójában nem reprezentálják a piaci trendeket.
A teljes cikkhez kattints ide!

Nem kell neki és akkor mi van?

Nem mindegy hogy ezeknek nem kell Gaga?Úgy is van még 1000000000 akinek kell majd pont ő nekik nem kell szerintem nem érdekli Gagát!Engem biztos nem zavarna!

Ez így teljes mértékben korrekt. Szerintem teljes mértékben igazuk van, de ezt nem Lady Gagára kellene kihegyeznie a cikknek, mert nem ő az egyetlen előadó, aki szinte már ingyen árusítja a lemezeit, még bőven lehetne példákat sorolni. Tény, hogy a többi előadóval szemben nem volt korrekt, hogy olyan dalok uralták a slágerlistákat, amelyek olyan olcsóak voltak, hogy elengedhetetlenül nagyobb eladást produkáltak, ezzel nagyobb reklámot csinálva az adott előadónak. Ugyanezek az albumok a rendes piaci árral nyilván kevesebb eladást produkáltak volna, hiszen aki amúgy ingyen töltötte le volna őket, másfél dollárt azért már nem sajnált az eladótól erre. Más előadók átlag 12 dollárért adják dalaikat az itunes-on. Mondjuk még a 4 dollár is sokkal kevesebb, mint az átlag piaci ár. De ez van. Azonban végre valaki belátta, hogy az ilyen eladással bíró albumok nem a valós képet mutatják...

Istenem.. És ha ingyen osztogatja a lemezét, akkor mi a franc van? Akkor is lesz több millió rajongója, meg akkoris ha drágábban adja. Nem kerül fel. Nem baj. Attól még el fog fogni a lemezeiből az első évben 10 millió ha felkerül ha nem.

Egyetértek! ez egy jó döntés volt a szerkesztők részéről.

Szerintem is teljes mértékben igazuk van.

Teljes mértékben egyetértek. A Billboard helyes lépésre szánta magát. Egy menő énekesnek ez nagy érvágás bár szerintem a probléma gyökerénél ragadunk le megint, hiába emelik az árat, az emberek ugyanúgy megveszik, max valamicskét csökken az eladás, de az arányaiban nem látszik meg pl a cikkben felhozott Lady Gagánál. Támogatom a Billboard ötletét és bár mást is, ha akadna ötletük arra, hogyan lehetne kiszórni a tucatelőadókat a listáról, hogy végre megint olyanok kerülhessenek fel, akik megérdemlik és kemény munkával jutnak a listára.
Köszi a cikket TOTO

Ezért tudnak manapság ilyen tehetségtelen 0 hanggal megáldott (vagy éppen megvert) tehetségtelenségek első helyre kerülni a Billboard Hot 100-on. Régen a valódi lemezeladás és a rádiós játszás (MediaBase) számított. Manapság elég, ha az iTunes-ról leszeded a dalt 128 Ft-nak megfelelő összegért. 2001 előtt pedig a valós lemezeladás számított. Ezek szerint nagyon úgy tűnik, hogy Amerikában a WC papír is többe került, mint mondjuk Gaga BTW-copy albuma:)

nekem kellene

nem értem gagát. miért adta ilyen olcsón a cdjét ?
mind1 , viszont teljesen egyetértek a Billboardal

Hát ez meglepő...

ophely88 egyetértek..

ophely88 teljes mértékben igazad van!

Nem furcsa az, hogy amikor megláttam a cikk címét már azonnal sejtettem, hogy ki a szerzője? Ez a képválasztás is pont olyan, amilyet elvártam... A cikkhez annyit, hogy szerintem ez egy fölösleges lépés volt a Billboard részéről.

Helyes A csalókat ki kell zárni a versenyből.

Egyetértek a Billboard döntésével! Amm ophely88 igazad van!

A másik pedig az, hogy az albumot már 7 millió példányban adták el világszerte, ebből fél millió az, amit az Amazonról vettek meg.

Nincs ezzel az új rendszerrel semmi baj, sőt. De ne csináljunk úgy, mintha Gaga lenne itt a bűnbak, ahogy azt amileroable is írta, nem ő az egyetlen, akinek az albuma ilyen áron volt árusítva.

Helyes,GaGa-nak nincs helye a Billboardon.