Moderátorok Topikja XII

ez már vagy a 100. ilyen téma
http://starity.hu/forum/topik/333628-selena-gomez-szemelyes-kepek-/

kuka: http://starity.hu/forum/topik/333812-zendaya-coleman-bella-thorne-szemelyes-kepek/

Ehhez a cikkhez csatolni kéne Selena Gomez-t:
http://starity.hu/magazin/28890-erotikus-hangulatu-parfumreklamot-mutatott-be-selena-gomez/

http://starity.hu/forum/topik/333836-ki-van-katherine-pierce-medaljan-/o/ Kuka.

Igen, ezt már én is tapasztaltam. Aztán mivel macerás válogatni, sokan felteszik őket újból. Mondjuk én inkább átnyálazom, ne legyen már annyiszor fent.

szerintem kuka
http://starity.hu/forum/topik/333842-one-direction-i-wish/o/

…eddig azt gondoltam, hogy az, amit kb két hónappal ezelőtt írtam, ezzel kapcsolatban (itt), azt senkinek sem sikerült értelmeznie, de most rácáfoltál

…mert pontosan erről van szó! mivel az a szkript, ami csekkolja, hogy mi repost és mi nem, az kizárólag csak a képfájl adatait képes ellenőrízni, és nem azt, hogy mit ábrázol… vagyis az oldalon működő repost ellenőrzés nem egyenlő egy képfelismerő szoftver szájenszfiksönökbe illő képességeivel (mégha a 2 hónappal ezelőtti kommentem fölötti lájkokból ítélve néhányaknak az a meggyőződésük, hogy igen, pedig hatalmas tévedésben vannak) azaz, az oldalon működő repost ellenőrzésen csak akkor akad fenn egy kép, ha az kizárólag, csakis technikai paramétereiben egyezik meg már egy fent lévő képpel, viszont ha csak egy kicsit is, de bármilyen technikai paraméterében eltér, például a feltölteni kívánt kép egy picit kissebbre van vágva mint ami már fent van, akkor repost ellenőrzés ide vagy oda, át fog menni az ellenőrzésen…

Ide csatolni kellene Keegan Allen-t.

Kuka.-De, hogy rossz helyen van, az biztos...

Sziasztok. Bocsi, ezt nem tudom, írhatom-e ide, de a profilomon, az Üzenőfalon a legfölüllévő üzenetet tudnák törölni? Ha igen, köszönöm.

sziasztok!
kérlek ezeket a képeket csatoljátok át ide.
lehet,hogy szerencsésebb lenne áttenni a témát a 'stúdiófotózásokhoz',de ezt döntsétek el ti!
köszi

Sziasztok!
Egy kérdésen volna, nem tudom jó helyre írom-e, de azt találtam a legjobbnak. Szóval készítettem egy weblapot Tiffany Alvord-ról. Itt én szerkesztem a lapját. De innen nem másoltam át semmit, csak belinkeltem az egyik fotó sorozatos témát, amit én indítottam és én töltöttem fel a képeket.
Ez ugye nem számít lopásnak? Mert ha ez probléma, akkor kitörlöm a linket.
Előre is köszönöm a választ.

Nagyon szép, és jó, hogy újfent kifejted véleményedet, csak felesleges. Nem dumálni kell, hanem cselekedni. Ha olyan éles látóan rájöttél, hogy mik a gyengéi a jelenlegi script-nek, akkor ott a lehetőség, hogy írj egy jobbat, ami a jelenleginél több paramétert vesz figyelembe.

Jelen helyzetben annak is igaza van, aki azt mondja, ha a script felengedi, akkor nem repost, és annak is igaza van, aki azt mondja, lehet az repost is. Mint minden program, ez is tökéletlen, de az nem várható el senkitől, hogy egy topikba, már meglévő képekhez kiegészítésként feltölteni kívánt képeket egyenként ellenőrizze, vajon melyik repost. Főleg, amikor a már feltöltött képek darabszáma 100 fölött van.

De addig, míg nem változik a helyzet, marad a több szem többet lát elv. Ha a script átengedi, és mégis repost, akkor töröljük. De ha csak azért lenne repost, mert az egyik képen van tag, a másikon meg nincs, akkor marad. De azt senki ne várja el a moderátoroktól, hogy ~3+ millió képet egyenként megnézzen, van-e köztük repost. És így, a már meglévő képeket sem kellene nagyon piszkálni, hacsak nem az a cél, hogy bármelyik tagot is lejárassuk. Mert ha viszont ez a cél, azt minimum elszomorítónak találom. Amik újonnan kerülnek fel, azokból lehet válogatni.

Ja, és ha még nem tűnt volna fel, senki sem tévedhetetlen.

Mellesleg ezt a kérdést csak és kizárólag egyetlen ember tudja megoldani, vagy rövidre zárni. Kérdés, hogy akarja-e? Gondolom nevet nem kell írnom.

…hát pont ezaz! amikor korábban arra céloztam, hogy a képek tartalmát nem lehet szoftveresen azonosítani, hacsak nem írt valaki az oldalhoz egy képfelismerő szoftvert néhány milláért, akkor te lényegében ezt kikérted magadnak, pedig csak egyszerűen szerényebben kellett volna megközelítened az észrevételt.

…mert amit írtál, abból már akkor kiolvasható volt, hogy nem ugyanaról beszéltél mint amiről én, vagyis ha egy képfájl adatai megegyeznek, attól még az, amit ábrázol, lehet eltérő és fordítva… persze félreértés ne essék, én nem akarom megoldani helyettetek a kérdést, hiszen ha létezne rá megoldás akkor gondolhatod, hogy azzal nem ezen az oldalon találkoznál elsőként… nem valószínű, hogy amit az Apple programozói sem oldottak meg idáig egy iPhotonál, vagy a gugli programozói a képkeresőjüknél, az itt egyszeriben csak puszta kitartásból, vagy lelkesedésből megszülethet…

http://starity.hu/forum/topik/334039-maite-fotok-2/o/ kuka

eredeti - repost

Átnézem néhány témámat és láttam amit feleslegesnek találnék. Úgy, hogy ha lehet akkor töröljétek őket.
A lista:
http://starity.hu/forum/topik/296596-yoon-bomi/
http://starity.hu/forum/topik/290673-zelo/
http://starity.hu/forum/topik/291529-miku/
http://starity.hu/forum/topik/234898-dara-sajat-keszitesu-kepei-magarol/
http://starity.hu/forum/topik/250047-hero-unkown-photoshoot/

http://starity.hu/forum/topik/281432-2ne1-photoshoots/ ezt nevezzétek át 2NE1 Unknown Photoshoot-ra.
http://starity.hu/forum/topik/262107-cl-at-a-shot-a-day-coolpix-promo-ad/ ezt CL - A Day Coolpix Promo Ad-re.

Köszönöm!

Eredeti: http://starity.hu/forum/topik/331323-emma-roberts-2nd-annual-seventeen-magazine-pretty-amazing-finalis...r-june-18-2012/
LQ Repost: http://starity.hu/forum/topik/333827-emma-roberts-seventeen-magazine-hosts-2nd-annual-pretty-amazing-f...lists-luncheon/

Köszönöm

Repost, és amúgy is rossz helyen van.

Ide csatolni kellene Andrew Garfield adatlapját.