Bojkottálnák a Zero Dark Thirtyt

A hollywoodi Sony stúdió kénytelen védelemre kelni a Zero Dark Thirty miatt, melyet már egyébként is sokan támadtak. Ezúttal az Akadémia egy tagja hirdetne bojkottot, aki felháborítónak tartja, hogy egy ilyen filmet díjazzanak az Oscar-gálán.
A teljes cikkhez kattints ide!

De szörnyű, mik vannak, Úr Istenem, most segíts rajtunk

Bojkottálni? Ugyan már, ez nevetséges. Nincsen semmi gond ezzel a filmmel. Baj a begyöpösödött gondolkodású 'zsűrivel' van. Most már tényleg komolyan mondom hogy elmehet mind a francba.

most miért ..az előzetest megnézve biztos jó :3

Nem ismerem a filmet,de szerintem nem lehet annyira rossz,ha ennyi jelölést kapott!

Ez egy hatalmas film. Bármit írnak mondanak én így gondolom.

én az előzetest láttam és nagyon jónak tűnik

Szerintem jó a film!!!!!!!!4

még ha nem is tetszik valakinek mért kell nyilvánosan lehordani???

Hatásos reklámfogás.

Dióhéjban:
Az bassza a kedves kritizálók többségének csőrét, hogy a film bemutatja többek közt kínzással jutottak olyan információkhoz, amelyek révén végül kiiktathatták Osama Bin Ladent.

Merthogy a kínzás csúnya dolog (oké, ez így van!) ennek ellenére az úgynevezett "terror elleni háború" bejáratott eszköze. Bár manapság úgy hívják "fokozott vallatási technikák" az ne lepjen meg senkit, hogy ezeket a módszereket igenis kínzásnak élik meg azok elszenvedői (merthogy arról is van szó!).

Egy terror elleni háborúról szóló film pedig ha elkerülné ennek a bemutatását válna hiteltelenné, pláne az Osama elleni hajtóvadászatról szólva, ahol tömegével alkalmaztak hasonló eljárásokat.

A tények: a kínzás ténylegesen jelen van a filmben, a vallatottakat nem csak olyan módszereknek vetik alá, mint az alvásmegvonás, vagy az extrém szűk helyekre zárás, de jelen van a vízbe fojtogatás bizonyos formája is. A film ezenkívül valóban úgymond "nem lép fel" ezen módszerek ellen, főszereplői és hősei is használják azokat.

A ZDT-ről ennek ellenére semmiféleképpen sem mondható el, hogy a kínzást "támogatná" is. A film az üzeneteit, ha vannak, nem próbálja belénk verni, inkább hagyja, hogy mi magunk vonjuk le a megfelelő következtetéseket. Arra is kapunk utalást, hogy a szereplőkön magukon is mély nyomokat hagytak ezen módszerek alkalmazásai.

Az Akadémia persze be van ijedve attól, hogy nehogy véletlenül bárki is hírbe hozza őket egy ilyen, a publikum által általánosan mélyen elítélt témával. Bezzeg a Brokeback Mountain idején nem voltak ennyire liberálisak, akkor meg az ellen bojkottáltak...

És persze nyilvánvalóan sokaknak valójában az böki a csőrét, hogy ezek a kínzások valóban megtörténtek, és ezt szeretnék elsumákolni. (Pedig maga a tény, hogy voltak kínzások már egy hivatalosan megerősített, publikus információ, ami nem fog eltűnni csak azért, mert nem hagyják az embereket beszélni róla.)

Szerintem is undorito hogy lenéznek valakit.. És ennek hangot is adnak..

Ez hülye!!!Már miért lenne az erőszak és kínzás népszerűsítésére a film!Olyan álszentek az amerikaiak!Vagy a fickó nem való akadémiai tagnak?Nem láttam a filmet,de nem hiszem,hogy a világ fiataljai a filmből merítenek erőt,hogyan kell erőszakoskodni!Inkább néznek egy horrort vagy van elég amerikai film amiben nőket,gyerekeket bántalmaznak külömböző módon!Az nem rossz?
De lehet az is,hogy Bigelow vagy az igazság böki a csőrét!Úgy tudom eredeti aktákból merített!!

A hírszerzés világa nagy részt informátorokból és kinzásból áll és nem kém repülökből. Ha valósághűen akarják a dolgokat ábrázolni, akkor az árnyoldalakat is be kell mutatni. De mivel feltalálták a korhatárt nem értem miért sért ez bárkit is. És nem hiszem, hogy ez emlékmű lenne a kínzásnak, inkább az államok egy korszakának a lezárása. És remélem, hogy végre megtaláljék a helyüket.

Czuppon Mónika IGEN-IGEN és IGEN! Végre egy olyan ember, akivel teljesen egyet tudok érteni!

Tipikus amerikai hozzáállás. Ha valami egy kicsit is beleveri a csúfot a megálmodott világba, már mindenki tüntet, bojkottál-lejárat és társai.

Még nem hallottam erről a filmről..

hagyjuk márrr! bojkottáljanak mást. tuti meg fogom nézni a filmet ahoyg tehetem jessica chastain rendkivül jó szinésznő ezt már pár filmben bizonyitotta nekünk.. inkább örüljenek neki hogy kb 10 év hajsza után elbirták fogni Bin Ladent.ez egy szuper sztori amiből vétek lett volna nem filmet csinálni.

Én őszintén nem értem a film elleni felháborodást. Ha jól emlékszem, élőben mutatták ahogyan elfogják Bin Ladent, majd a felvételt nyilvánosságra is hozták a világ számára. Nem mellesleg én azt sem hiszem el hogy most ölték meg Ladent, semmi bizonyíték nincs rá, de ez most nem tartozik ide. A CIA helyében én akkor viselkednék így ha beharangoztam volna hogy gyerekek, megöltük Ladent és közben nem is, elvégre a felvételen egy szakállas, turbános csókát ölnek meg, semmi garancia nincs arra hogy tényleg Ladent ölték meg.
Egyébként pedig az amcsik kétszínűségből csillagos ötösök néha, mindenki jártatja a száját hogy így meg úgy erőszakos a film miközben semmit nem tesznek azért hogy Hát Izsák ne tudjon Batmannek beöltözve belógni egy premierre és embereket ölni mert ott még mindig úgy lehet pisztolyt venni mint a közértben tejet. Erőszakot sugároz? Mikor szoknak már hozzá hogy az erőszak része bizonyos filmeknek? Mégis hogyan gondolták megcsinálni a filmet hitelesen? Kevesebb erőszakkal? Az jobb lett volna ha sakkoznak a katonák bevetés közben, egyszercsak megjelenik Laden a hátuk mögött, valaki eltalálja egy kővel, előre esik, rálépnek kétszer aztán meghal? Hogy haljon meg? Hogyan szenvedtessék a rossz oldalon álló besúgókat és katonákat? Halálos Iramban féle 'métereket esnek magas házak tetejéről és csak a szemöldöke repedt fel közeledik a kamera felé és látjuk meghalni' módszerrel?