Kérdés

Sosem fogsz választ kapni (értelmes magyarázatot meg még úgy sem), mert össze-vissza jelennek meg a cikkek. Nincsenek pontosan lefektetve a szabályok, hogy mit lehet és mit nem. Ha lehet, akkor milyen formában. Ebből adódik az, hogy az egyik interjú megjelenik, a másik meg nem. Egyszer azt mondják, hogy csak a kerek évfordulós születésnapi cikkek jelenhetnek meg, mint a 20-30-40-50, ennek ellenére megjelenik olyan is, hogy pl 65. Valaki megír egy cikket nem jelenik meg valaki megírja ugyanazt másnap és megjelenk. Előírják, hogy saját véleményt nem tartalmazhat a cikk, aztán sorra jönnek ki az olyan írások ahol a cikkíró álláspontot és véleményt formál a cikkben. Ha rövidet írsz elutasítják és törlik, hogy kevés és nem elég informatív, de ha egy hírszerkesztő írja meg ugyanazt 10 sorban széthúzva 5 bekezdésben akkor már jó ... nah persze, ... ha meg szólsz és jelzed, akkor le vagy ejtve és választ sem kapsz.

Fogd fel úgy, mintha lottóznál. Vagy eltalálod és megjelenik vagy nem. Az esélyek hasnolóak. A kérdést meg magadnak tedd fel: megéri-e pöcsölni órákat egy cikkel, meg fordítgatni akkor, ha nem biztos, hogy eltalálod a nyerőszámot.

Tudok egy egyszerűbb megoldást: ne írj cikket.

Elvileg angolról fordított cikkeket elfogadnak, de persze hangulat és hírmodifüggő a dolog. Csak a magyar interjúkat kell folyószöveggé alakítani. Hónapokkal ezelőtt kérdeztem rá és akkor még gy volt, de kb. percenként változik mit lehet és mit nem...

Bár én nem panaszkodom. 1-2 esettől eltekintve mindig tudtam mi lehetett az oka a cikk elutasításának. Amikre nem jöttem rá azoknak meg nem néztem utána, mert valószínűleg úgysem kaptam volna választ. Sokkal inkább a visszajelzések miatt érzem feleslegesnek a cikkírást, mert ami engem érdekel az itt 99%-ban mást nem.

Elnézért, hogy így megkérdezem, de miért csak 5 percenként lehet, privát üzenetet írni?

Amúgy jól látom hogy eltűnt a Pólók menü?Mi történt?

Igen, és most állandóan a Közösségre kattintok a Fórum helyett Biztos befuccsolt a bolt

Igen én is.. Annyira megszokta már a kezem azt a helyet.
Hát akkor nem lehetett túl nyereséges, ha ilyen hosszú életű volt

Igen, ahogy a nyereményjáték is. Amikor feljöttem én is a közössségre kattintottam a fórum helyett

Én is. Csak arra nem jöttem rá, hogy mi volt ott korábban. Azért is néztem be, hogy megkérdezzem, hogy megbolondultam e vagy tényleg eltűnt valami a fórum után. De ezek szerint nem ment el az eszem és azért kattintok állandóan a közösségre a fórum helyett, mert ott szoktam meg.

Igen, ez a legnagyobb baj. A sima moderátoroknál sem különbözik a 'munkaköri leírás', hogy mondjuk joe_r törli az egyszavas hszeket, én meg nem, mert úgy gondolom, hogy elfér. Ilyen nincs. Jó lenne, ha a hírmoderátoroknál tisztázva lenne egyszer és mindenkorra, hogy mit hagyjanak jóvá és mit nem.

Szerintem meg tisztázva van, vagy nem tudom, viszont tudod hogy titkosak a cikkek kritériumai (célzok itt a ToTo-féle topikra)

Amúgy úgy gondolom fölösleges hőbörögni, mert mint sok minden más, ha Freeze-t hidegen hagyja, akkor akár fejre is állhatunk, akkor sem lesz változás

Hát, ha tisztázva van akkor talán meg kéne érteni és úgy eljárni. Kicsit elegem van már abból, hogy itt mindenki nagy ívben tesz a szabályokra.

Nem vagyok egy nagy cikk író, és nem is leszek. Eddig 1 cikkem nem jelent meg. Azzal nem igazán tudom mi volt a gond, mert teljes egészében én írtam. Nem fordítottam, nem másoltam sehonnan. Egy sporteseményről akartam írni.
Szerintem az volt a baj, hogy nem adtam meg forrást. Vagyis egyetlen forrást adtam meg: műsorújság linkjét.

Nem mintha szándékoznék olyan sok cikket írni,de ezek szerint magunktól semmit sem írhatunk? Csak oldalakról lehet fordítani vagy átírni?

Nem nagyon értem, hogy arról az eseményről miért nem lehetett írni. Leírtam az előzményt, videót csatoltam meg mit tudom én. Végül is nem nagy dolog, de legközelebb nem vesződök ezzel, maximum keresek egy másik ember által írt szöveget. Ha az kell ide...

Elvileg sporteseményről sem lehet írni. Nekem is elutasítottak két cikket emiatt, de persze korábban erről sem hallottam sehol. Hetekkel később tudtam meg, hogy sporttal kapcsolatos cikkek nem jelenhetnek meg.

Egyébként én az esetek 99%-ban azt írtam be forrásnak, hogy Facebook, ha magamtól írtam a cikket, mert ilyen esetekben mindig személyes ismerősömről szólt a cikk és senki nem írta meg előttem, viszont forrás nélkül nem tudtam beküldeni.

Tényleg? Pedig írtam már régebben olyat.
Ha jobb 5 ezer cikket olvasni Májliról, Demiről, Bíberről, meg a VV-sekről hát legyen.

Nem azért, de nem "büntetni" kellene azt, aki magától ír cikket. Mindegy.

Van valami ködös indoklás a sporthírekkel kapcsolatban, miszerint a sporthírek nem szükségesek egy sztárokkal foglalkozó oldalra, mert nem sztárok, és nem hírérték.

Ha írok egy cikket (amit megjegyzem nem fogok) arról, hogy David Beckham csapata a Los Angeles Galaxy legyőzte a San Jose Earthquakes csapatát, az nem kerülhet ki.
Ellenben ha arról írnék cikket, hogy David Beckham vásárolt magának egy új sportautót, akkor a cikk elméletben megjelenhetne, mert máris bulvárhírről beszélünk, nem pedig sporthírről. Függetlenül attól, hogy a cikkek alanya mindkét esetben ugyan az a személy, csak az elsőben nem sztár, a másikban viszont már igen.

Csak szerintem hatalmas logikai bukfenc ez a megközelítés?

És itt most nem a cikkírók, illetve a hírszerkesztők ellen beszélek, mert előfordulnak nagyon jól sikerült cikkek, csak ellentmondás van a mátrixban.

http://starity.hu/magazin/7020-federer-a-900-merkozesen-van-tul/
http://starity.hu/magazin/8572-federer-megnyerte-5-vilagbajnoki-cimet/

Ez a két cikkem szerintem a "Los Angeles Galaxy legyőzte a San Jose Earthquakes csapatát" kategóriába tartozik, csak nem foci, hanem tenisz. De mindkettő gond nélkül jelent meg annak idején.

Akkor erre is az a magyarázat, hogy attól függ, melyik illetékes kezei közé kerül?

Yep.

Jól gondolom azt, hogy meg fog jelenni az a cikk, ami arról szól, hogy egy sztárnak megjelent a dvd-je (életrajzi)?
Ez is bulvár hír valahol.

Egyébként kicsit paradoxon a sportolókkal kapcsolatos cikkek megjelenése. Nem értem miért nem lehet egy sportról, eseményről cikket írni, főleg, ha sztárokat írunk bele? (Az egész róluk szól.) Ha már jóváhagyták hogy legyen adatlapjuk, és arról írunk, amivel foglalkoznak, akkor az olyan cikk miért nem jeleníthető meg?
Vagy VV-s Béci (például) nagyobb sztár lenne? Mert róla minden cikk megjelenhet?

Enyhén igazságtalannak tartom a dolgot!
(De mint tudjuk az igazság odaát van.)

Az igazságos elbírálás itt kisebb csoda lenne már. Sajnos ez van.

Viszont ha van olyan cikk, amit mindenképp szeretnél, hogy megjelenjen írd meg, mentsd el s küldd be újra meg újra, mert előbb vagy utóbb csak olyan hírmodihoz kerül, aki elfogadja. Jobbat nem tudok. Ha másért nem akkor azért, mert megunják, hogy mindig visszakerül az elfogadásra váró cikkek közé.

Egyébként szerintem egy életrajzi DVD-ről szóló cikk simán megjelenhet, de nagyon homályos mit lehet és mit nem...