Szőrme és bőr — amiért a divatvilág szégyellhetné magát

Az a helyzet, hogy az oldal tagjainak a 90%-a 10-16 éves gyermeteg lelkű gyermekekből áll, de ezt szerintem te is megtapasztaltad már. Egyszerűen ezek a gyerekek nem elég érettek ahhoz, hogy egy komoly témájú cikket olvassanak és agyilag fel is fogjanak. Vagy nem olvassák el, mert túl hosszú, és tudod olvasni csak a stréberek szoktak, vagy elolvassák, fel sem fogják és leírnak két szót hozzászólásgyűjtés céljából. Nekem nemrég az egy szem cikkemet fikázta valaki. Sajnos nem heri sztájölsz szőrös here zacskójáról szól, hanem a vérszegénységről. Úgy gondoltam, hogy nem árt, ha esetleg a gyermekek is olvasnak róla egyaránt, hiszen nagyon sok betegség vezetőtünete (pláne a folyamatos vérzésnek!). Hát b*szod, úgy kifikázták páran, hogy én csak néztem, mint Rozi a moziban. Akartam írni a bárányhimlőről (mert hát azon a legtöbb gyerek átesik) vagy a kifejezett gyermekbetegségekről, hiszen ez lesz a munkám. De most azért dolgozzak a cikkekkel naphosszat, hogy elkezdjék fikázni? Nincs ennyi felesleges időm és energiám. Valóban felhívó szösszenetek kellenének az általad felsorolt brutális és komoly témákról (pluszban akár a tinédzserek devianciájáról).

Köszönöm, hogy megírtad!

@Beyla:
A vérszegénységről szóló cikkedet én olvastam, jómagam is az vagyok, és tudom, most nem sokat számít, de szerintem nagyon jó lett!
Igazad van, abban amit mondasz. Engem szimplán az zavar,hogy ilyenekkel vagyunk elfoglalva (jó, persze, kinek mi, van akinek ez a fontos) amikor tényleg hatszor rosszabb dolgok történnek a világban. Ráadásul olyan tudatlanok a mai fiatalok, hogy az valami kegyetlen - ahogyan írtad, ezt nem kell taglalnom, elég körbenézni itt.

Elég szomorú, hogy a tizenéveseket manapság a tinibálványok tudják csak lázba hozni. Nyilván nem politizálni kell ilyen korban, de könyörgöm, azért emberek: rendben van, hogy az állatok fontosak, de a kommentelők 80%-a olvasott már valaha valamit is a politikáról, a pedofíliáról, bármiről, ami nem mondjuk májlikáról, vagy a bíbör gyerekről szólt?

Na, szóval, megint szaporítom a szót, de igen, egyetértek veled.

Teljes mértékben állatvédő vagyok, és ez, ami a cikkben állt szó szerint lesokkolt. Ez, hogy az emberek képesek ezt tenni az állatokkal csak a divat miatt...siralmas. Ezt már siman lehetne állatkínzásnak venni, és tudomásom szerint ezért BÖRTÖN jár, minimum 1 év (legalább is Magyarországon) minden esetre akik ezt teszik én is ezt tenném ezekkel a szívtelen emberekkel.

Oké!A hozzászólásaim csak tesztek voltak hogy ki mennyire tiszteli a mások véleményét.Én imádom az állatokat!Nekem ti olyanokat írogattok hogy legyek tisztelettel a mások véleményére.Nézzéte már meg miket írogattok nekem!Mert pont én nem vagyok normális?Könyörgöm!Mi baj a profilommal?Mert ilyen vélemények is voltak hogy milyen idióta profilom van meg ijesmik.Mielőtt akár kit szidnátok vagy le szólnátok nézzetek kicsit megatokba!Mintha ti annyira tökéletesek lennétek........Ugye?Lehet hogy kicsit....nagyíon idióta vagyok de csak annyira az agyamra mennek eze a be képzelt idióták akik ennyire nincsennek tekintettel másra.Akor ha nem tetszik a véleményem nem kell nézni!!!!!!!Ennnnyiiiiiiii!!!!!

Mondjuk az igaz,hogy ahogy írtad én is a gyermeteg lelkű gyermekek táborát erősitem ,de én személy szerint érdekesnek találtam a cikked a vérszegényséről. Talán azért mert valószinüleg én is az vagyok,de még nem jöt meg az eredmény.

A szőr még oké, de a bőr az kicsit sok. Igen, tényleg elit, meg minden, és én is szívesebben viselek bőr cipőt, mert több szezont is kibír, de meg van az ára is. Tehát nem mindenki visel bőr dolgokat, ezért nem is gyártanak olyan sokat. A legtöbb meg marhabőr, és kevesebben esznek marhát, így kevesebb marha is hal meg, tehát a sajnálat küszöbén van.

Azért néhány ember kicsit túl messzire ment. "Ember=Állat" ekkora hülyeséget még nem hallottam. Ha az emberek gondolkodása csupán csak egy állattal ér fel, az már régen rossz. Na az meg a másik, hogy egy ember ne legyen egyenlő egy állattal, számos okot tudnék most felhozni a fenti hasonlat ellen, de nem akarok, mert utána, az lesz, hogy okoskodok. És most nem azt mondom, hogy kínozzuk az állatokat, mert az annyira jó, mert abban igazatok van, hogy ők is érző lények, hogy joguk van élni, és én is erősen az állatkínzás ellen vagyok, de ez, hogy az ember egyenlő az állatokkal, kicsit túl sok. Szerintem okosabb vagy, mint egy pávián

hát Ember=Állat ez igaz az állatok is élnek

Nekem azért vannak bőr cuccaim, mert tartósak, és kényelmesek

Te meg csak egy tipikusan érzéketlen ember vagy, és kész.

Az ilyen embereket kéne pár négyzetméteres helyekre bezárni, ott tartani őket két hétig, ha még élnek, elevenen megnyúzni őket, egy kicsit tűzön megpirítani, aztán lehajítani őket egy magas tömbházról. Lehet mondani, hogy szadista vagyok, de én legszívesebben ezt tenném az ilyen emberekkel...

Jezusom szegeny allatok!!! Hogy lehet ilyet csinalni?! Gerinctelenek-,-

pink girl 11 írta:
bohóc9 ..És akkor mi van ha meg hal pár állat?Csak állatok és kész!

Hogy tudsz ilyet mondani???És ha véletlenül valami bajod esik, és a barátaid azt mondjak: O ugyis csak egy ember! Szivtelen vagy. Nagyon!

Azt állítod, hogy egy érző szív kevesebbet ér, mint egy több százezres vacak, amit pár év múlva a kukába dobsz? Gondolom, ha olykor-olykor tévézel esténként, és netán a Híradóra vagy a Kékfényre sikerül kapcsolnod, és épp egy halálesetet hangoztatnak, remélem te is elszörnyedsz. De ennyire erővel erre is rávághatnánk, hogy : 'És? Rengeteg ember van még!'. Már megbocsáss, de ennél primitívebb felfogást életemben nem pipáltam még. Néha nem ártana átgondolnod a véleményed súlyát, és összevetni egy más szemlélettel, a ténnyel, hogy szerencsétlen állat is ugyanúgy lélegzik mint te. A középkorban jelentett feljebb lépést a társadalmi ranglétrán, hogy egy adott illetőnek szőrmebundája van. Ez is bizonyította az előkelőségüket. Mivel azt az időszakot 'sötétként' emlegetjük, amikor több száz éven át hanyatlás volt szinte világszerte az ókorhoz képest, igazán csodálkozom, hogy egy olyan borzalmas munkálatot, mint az állatnyúzást még mindig nem tiltották be teljes mértékben. Nem véletlenül veszélyeztetett az óriás panda és egyéb, gyönyörűbbnél-gyönyörűbb társa, amiket meseszép bundájukért képesek voltak ezredével irtani. Nem mellesleg nem igazán értem, mit keres egy sztárokról szóló oldalon ez a cikk. Jó, hogy egy The Beatles tag lánya nyilatkozott, de én úgy érzem, hogy a fórumozók nagy része képtelen felmérni ennek az egésznek a lényegét, és képes csak annyit megjegyezni, hogy 'szegény párák'.

Teljesen egyet értek Livern.
pink girl 11 arra nem gondolsz hogy sok olyan ember van mint te megölnek egyet na és?
hová süllyedsz?

csakhogy az ázsiaiak nemcsak a szőrök miatt ölik az állatokat, hanem a húsuk miatt is. Borzasztó, hogy még ma is élnek olyan emberek, akik nem tudják megbecsülni az állatokat. Talán mert fiatalok, vagy mert soha nem volt neki egy se. Sajnálom őket, mert a legcsodásabb dologból maradnak ki. Ezek az állatok már rég köztünk élnek, nem így kéne velük bánni. Szégyen, hogy egyes embereknek milyen felfogásuk van. Legrosszabb, hogy még dicsekednek is velük. Inkább maradnának csöndbe, akkor bölcsebbek lennének.
Az ilyen állat gyilkosoknak csupán annyit kívánok: éljék ők is át az, amit ezek a szegény állatok, aztán dumáljanak a profitról vagy arról hogy ezek csak állatok.
És őszintén? Jobban tisztelem az állatokat, mint egy néhány embert.

Hát én azokat nyúzatnám le, akik ezt megcsinálják. Undorító.

Szegény állatok. Tiszta szégyen, hogy tud valaki ilyet csinálni. Undorítóak az ilyen emberek

Gusztustalan, nem tudok sok mindent írni csak ezt!